Comentarii la: Maxima zilei (XI) Natural vs Artificial

De: Nice

Nice — Sat, 16 Oct 2010 13:53:22 +0000

Eu nu ma mint deloc, am recunoscut pe blog ca nu imi place cum arat fara makeup. :P :D In alta ordine de idei, bun venit pe blog. :)

De: Pato Basil

Pato Basil — Sat, 16 Oct 2010 13:43:43 +0000

eu zic ca ce e cu adevarat frumos este naturalul . Doar ca cum stim cu totii ADEVARUL este greu de gasit sau de scos la iveala, asa ca in lipsa lui ne mintim singuri cu trucaje(trucuri)…

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Thu, 14 Oct 2010 05:04:17 +0000

@ M11, scuza-ma ca exist…n-am vrut sa te jignesc… :-) . Da, asa e, muzica lor e din aceeasi perioada.

@ Malli, ar fi si culmea sa te fardezi la 13 ani…o sa mai cresti si ai sa-ti mai schimbi parerea, ideea de baza e sa nu exagerezi.

@ altcersenin, join the club :-) . Foarte bune observatii. Parerea mea este ca te-ai dus cam departe in Renastere. Eu cred ca etalonul contemporan de “frumusete” nu e acelasi nici macar raportat la anii ’70…

De: altcersenin

altcersenin — Wed, 13 Oct 2010 20:52:45 +0000

ah, da! si imi place mai mult poze cu natura, mai putin cu oameni …

De: altcersenin

altcersenin — Wed, 13 Oct 2010 20:48:57 +0000

hm, sunt o adepta a naturalului, dar… accept si unele lucruri atificiale; defapt credca nu intotdeauna este necesara comparatia si aplicarea principilor la tot si la toate; de exemplu fotografiile – imi plac cele neprelucrate(apropo, interesante poze ), dar si cele cu “interventii”. Pursisimplu sunt lucruri diferite, asa cum nu poti sa compari sau sa te intrebi ce e mai bun – o rochie de seara sau o tinuta sport – fiecare este necesara la locul si timpul potrivit, asa si cu fotografiile; toate au drept la existenta, depinde de context. la fel si cu corectiile estetice, sunt cazuri cand ele sunt absolut necesare, atat pentru fizic, cat si pentru un echilibru psihologic…iar daca se fac abuzuri si se depasesc limitele bunului simt, asta deja e alta problema… si – da! pentru machiaj; machiajul…natural ;)
iar in sprijinul afirmatiei ca frumusetea e relativa, as aduce ca exemplu pictorii renasterii, care aveau drept etalon al frumusetii feminine femei cu forme destul de generoase, care daca ar indrazni cineva la ziua de azi sa le dea drept etalon al frumusetii ar soca/scandaliza lumea si ar fi socotit cel putin ciudat… asadar, totul este relativ – nu numai frumusetea…

De: Malli

Malli — Wed, 13 Oct 2010 18:58:23 +0000

ce m-a speriat poza cu tipa asta… am un lapsus cum o cheama… uof!
naturalul. desi… nu. raman la natural :). eu mi-am jurat ca n-o sa folosesc machiaj decat cand va fi nevoie mare!

De: artificiality

artificiality — Tue, 12 Oct 2010 17:39:30 +0000

Eu clar prefer artificialul, ar însemna să-mi tai craca de sub picioare să resping tocmai ceea ce mă defineşte :D

În plus, recent am scris o paralelă între natural şi artificial, şi am tras concluzia că până la urmă, artificialul e un natural individual.

De: Nice

Nice — Tue, 12 Oct 2010 15:36:19 +0000

crisuadi, daca nu esti de acord cu ideile mele sau nu-ti plac articolele mele, poti alege sa le citesti si sa le comentezi pe ale lui Dragos sau Vacitim(mai scrie si el din cand in cand aici). :) :) Sau te putem gazdui si pe tine sa publici, aici e libertate maxima. Si diversitate.

De: crisuadi

crisuadi — Tue, 12 Oct 2010 15:24:09 +0000

” Frumusetea este si ea relativa caci frumusetea lucrurilor este in sufletul celor care le admira. Iar adevarul este un puzzle ce cuprinde adevarurile fiecaruia, de fapt nici nu exista adevar absolut, ci doar drumuri care duc spre el, nu intamplator acest blog are motto-ul” there are three sides to any argument: my side, your side and the right side.” ”
Pentru astfel de consideratii nu mai intru decat din cand in cand pe acest blog.
Bineinteles ca poti sa-mi spui : traba ta , mai , baiatule , intri pe ce blog vrei.
Ar fi in nota obisnuita. Nu inteleg cum oameni inteligenti pot spune fara sa clipeasca , frumusetea este relativa ! ? Frumusetea exista si pace ! Ca sa o vezi , e-adevarat , iti trebuie un nivel superior de intelegere , dar nivelul respectiv nu ti-l faci caleidoscopic , reader digest , vrei sa stii ce e frumosul -citesti , studiezi, te educi si incepi sa stii ca frumosul are criterii…Fantastic! !Adevarul nu exista , el este impartit dupa umorile lu’ crisuadi , sau credintele nustiucarui individ ! ! Ma scol din somn , si declar ca este adevarat ca cea mai frumoasa carte din lume este treiul de trefla. Vine Nicolae Manolescu sau Andrei Plesu si-mi spune : Adi , este adevarat , dar adevarul este ca cea mai frumoasa carte este valetul de caro sau Parfum de Suskind ! !
Auzi , ingamfatele de notiuni si criterii estetice , au pretentia ca exista de sine statator fara voia lu’ Adi minune ! !
Da , stiu , nu poti cunoaste Adevarul ! Dumnezeu este calea , viata si adevarul…
Nu-i frumos ce e frumos , e frumos ce-mi place mie ! Merci , Becaud , je ne marche pas ! ! Ever !

there are three sides to any argument: my side, your side and the right side.
de aceea exista the right(RIGHT) side , cel bun nu este al tau sau al meu!
Mare atentie cu citatele pe sca…pardon! pe blog !
Cand citesti este important nu sa ai memorie , ci sa gandesti fiecare cuvant citit. Dureaza mai mult , dar e temainic , e important sa intelegi , nu sa acumulezi ! Si daca nu traiesti ceea ce intelegi citind , faci un mare pacat : ai stiut , nu mai ai nici o scuza!
Tampenia cum ca : ce nu te omoara , te intareste , am auzit-o la fraierii care n-au suportat picatura chinezeasca !

De: miscellaneous11

miscellaneous11 — Tue, 12 Oct 2010 10:44:11 +0000

@Dragos: As indrazni sa spun ca seamana putin cu Ricchi e Poveri. :)