Comentarii la: O noapte la Cenaclu

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 09 Nov 2010 16:11:33 +0000

@ Danny, multumesc si eu de intelegerea de care dai dovada. Sunt mereu surprins atunci când dau de tineri care au rabdarea si disponibilitatea necesare sa inteleaga ca nu orice improscare cu noroi este adevar pur.

Asa este. Adrian Paunescu va ramâne in istorie si, la urma urmei, asta e ce conteaza.

De: Danny

Danny — Tue, 09 Nov 2010 15:33:31 +0000

Frumoasa poveste, cred ca aceia care au participat la Cenaclul Flacara au multe amintiri nepieritoare. Chiar urmaream zilele trecute materialele de pe tv despre atmosfera de atunci si am ramas uimit, mi se parea ceva de neinchipuit, pentru unul care n-a prins acele vremuri si a aflat, poate, doar de la parinti.
Altfel, ce bine imi pare ca aici gasesc comentarii lipsite de ura sau de judecati superficiale la adresa lui Adrian Paunescu, care, dupa mine,va ramane in istorie, si cu bune si cu mai putin bune, dar va ramane o personalitate a culturii romanesti.

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 09 Nov 2010 15:05:33 +0000

@ coolnewz….iti multumesc mult de tot pentru ce ai zis. E o onoare pe care nu sunt sigur ca o merit.

E o relitate apusa. Dar spiritul acelui cenaclu traieste inca prin noi, cei care am fost martori.

De: coolnewz

coolnewz — Tue, 09 Nov 2010 13:54:02 +0000

in mijlocul atitor vorbe goale, rindurile astea descriu o realitate ce nu lasa loc interpretarilor. O realitate din pacate apusa.

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 09 Nov 2010 12:07:35 +0000

@ oovi, multumesc mult :-) :-)

Sa stii ca am incercat sa-mi inchipui cum poate cineva din ziua de azi, care n-a prins cenaclul, sa realizeze ce a fost acel eveniment. Nici macar daca vede filmele din perioada aia nu cred ca poate intui ce a insemnat cu adevarat. Si asta pentru ca pur si simplu e alta epoca, cu alte standarde. Asta in afara valorii propriu-zise a cântecelor sau poeziilor.

De: oovi

oovi — Tue, 09 Nov 2010 11:35:12 +0000

dragos… felicitari… asa descriere mai rar… sau mai bine zis… pentru mine e unica….
punct ochit… punct lovit… cenaclul a fost ceva extraordinar… irepetabil… care a lasat amintiri de neuitat… si poate neantelese de noua generatie…

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 09 Nov 2010 10:17:52 +0000

@ Julien, da, in cazul asta ai dreptate, acum am inteles ce-ai vrut sa spui.

Colaborator sau informator n-a fost. N-avea cum sa fie. Chiar daca se poate discuta ceea ce a facut el la Cenaclu sau in presa, daca a fost lingusirea mai marilor vremii, rezistenta sau si una si alta, la capitolul asta sunt convins.

Da, chiar ma gândeam si la Marin Preda, dar nu l-am trecut acolo pentru ca mai gaseam carti scrise de el prin librarii, spre deosebire de cartile lui Paunescu, pe care nu le gaseai. Desigur….nu “Cel mai iubit dintre pamânteni” sau “Delirul”, dar “Morometii” se gasea. Nici cartile lui Nichita Stanescu nu se prea gaseau. In 1989 disparuse cu totul si Octavian Paler….

De: Julien Sorel

Julien Sorel — Tue, 09 Nov 2010 09:50:06 +0000

Ma refeream la masuri de “imbunare” in sens de constrangere, de temperare a posibilelor deviatiuni de la linia oficiala. In ceea ce priveste pactul, ma refer la sistemul oficial in general, nu la Securitate, in special. Inca nu am gasit documente care sa ii ateste calitatea de colaborator sau informator, eu am dubiile mele, evit sa ma pronunt acum, pana cand nu voi avea probe certe! Cred ca Marin Preda rivaliza puternic cu Paunescu in materie de vanzari, cu “Morometii” , “Delirul” si “Cel mai iubit dintre pamanteni” a intrecut orice asteptari in privinta prizei la public.

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 09 Nov 2010 09:33:52 +0000

@ Julien, multumesc pentru comentariu.
Acum, depinde ce intelegi prin “sistem”. Cu sistemul comunist a facut cu siguranta un pact, pentru ca altfel nu putea avea cenaclul. Dar cu Securitatea in mod cert nu a facut, in sensul ca nu a fost informator si am mari dubii ca ar fi acceptat sa fie imbunat. Ca altii propuneau masuri, asta e una, ca nu le-a acceptat, asta e a alta, el nu e de vina. A!, ca altii vorbeau de el, de cele mai multe ori de rau, e de inteles. Pentru ca multi din colegii lui erau extrem de gelosi pe popularitatea sa. Pai caror scriitori li se mai terminau cartile puse in vânzare cu o asemenea viteza?

De: Julien Sorel

Julien Sorel — Tue, 09 Nov 2010 08:36:21 +0000

Dragos, ai dreptate, Paunescu va ramane un personaj controversat, la fel cum va fi si Vadim. In ceea ce il priveste pe Bard, cred ca el a facut pactul cu sistemul undeva pe la sfarsitul anilor ’60. Cred asta pentru ca am avut ocazia sa citesc cateva rapoarte de urmarire si filaj elaborate de baietii cu ochi albastri, in care se propuneau si cateva masuri de “imbunare” a poetului. In plus, ai fi uimit sa vezi cat de “bine” era “laudat” de catre o parte din proprii sai colegi de la Uniunea Scriitorilor…. Deh, sa folosesc o sintagma specifica epocii in cauza “actili vorbeste, tovarase”…..