Unii pretind ca statutul de blogger vine la pachet cu anumite indatoriri. Trebuie sa postezi zilnic, si nu doar un singur articol, sa ai opinii clare, ferme la care cititorii tai sa adere cu entuziasm, sa-i inveti pe ceilalti ceva util, sa ai o personalitate puternica, sa respecti limba romana scriind corect gramatical si neaparat cu diacritice, sa te implici in campanii, sa socializezi in offline cu ceilalti bloggeri, sa participi la diverse evenimente si sa faci reclama anumitor  produse, adica sa-ti monetizezi blogul. Practic sa-ti castigi existenta din blogging, acesta devenind de fapt jobul tau.

Altii, dimpotriva, afirma ca toti posesorii de blog sunt bloggeri. Atat timp cat scrii din pasiune, indiferent cat si cum, daca ai cadrul necesar si postezi articole chiar si mai rar, te poti numi blogger.

Mie putin imi pasa daca sunt blogger autentic sau impostor. Nu ma intereseaza faima, recunoasterea sau eventualele laude si aplauze din partea celorlalti. Nu vreau sa am un blog de carcoteli sau o tribuna de unde sa-mi sustin punctele de vedere sau de unde sa dau povete si sa tin lectii moralizatoare. Sunt destui care abordeaza stilul acesta, pe care eu, in paranteza fie spus, nu-l agreez in mod deosebit. Dar, recunosc, imi doresc ca omenii sa intre cu placere in casuta mea virtuala si sa se simta bine, in largul lor. Si, poate cel mai important, mi-ar fi tresaltat inima de bucurie daca as fi avut acel blog pe care oamenii l-ar fi accesat de curiozitate, de indata ce aflau ca am mai publicat ceva nou, dar mai ales atunci cand se instala o liniste aparenta, intrebandu-se in sinea lor, ia sa vad eu ce mai face Nice, a mai scris ceva nou?

Cand fac ceva din pura pasiune, eu nu sunt datoare decat constiintei mele. Doar in fata ei raspund, daca ea e impacata si multumita inseamna ca am procedat corect.

Cu care dintre cele doua definitii ale bloggerului sunteti de acord? Considerati ca sunteti bloggeri adevarati? Va place sa va autointitulati astfel?