Comentarii la: Exista o explicatie!

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 28 Sep 2010 02:36:37 +0000

@ ZuZu, ma bucur ca ti-a trecut :-)

@ Nice, Mr. Darcy. Am retinut.

@ Nora, excelenta demonstratie. Personal, consider ca sunt nocive cartile care impun concluzii fara dubii, care emana convingeri si care nu lasa loc de discutii si semne de intrebare pentru viitor. Iar din punct de vedere al calitatii, totul e interpretabil. Am citit carti samizdat care mi s-au parut bune si am citit carti laudate in fel si chip care mi s-au parut groaznic de proaste.

@ Ana, foarte bune vorbe de duh…..Multumesc pentru Tracy!

@ Chocolate, ups! esti foarte aproape de a deschide cutia Pandorei :-) . Ai facut o remarca geniala. “Problema” cu pricina porneste, din câte stiu eu, de la niste preoti persani. Ei au inventat Diavolul asa cum il cunoastem noi azi. A fost adoptat de evrei ca semn al pretuirii lor fata de cultura persana, iar de aici a fost “livrat” crestinilor. Si uite asa avem “dreapta credinta” si toti ceilalti gresesc…

De: Chocolate Follie

Chocolate Follie — Sun, 26 Sep 2010 09:19:02 +0000

Da, uite sa stii ca mi-am amintit de un cuvant a carei origine mi s-a parut chiar interesanta :-? citisem despre el in “Psihologia minciunii”, dar numele autorului imi scapa.
Este vorba despre cuvantul ” diavol/diabolic”; mai ales pe cel din urma, multi il folosesc in contextul in care se gandesc la o rautate extrema. Dar nu e chiar asa…La originea lui “diabolic”, sta cuvantul grecesc “diabalein”, care inseamna “a se opune”. In cazul acesta, Satan se opune lui Dumnezeu, este adversarul Sau. :) . Acum as putea sa pornesc o intreaga dezbatere filosofica despre asta, dar ma abtin. Imi pun doar intrebarea: de ce in general orice inseamna “adversar” trebuie sa fie rau…? :)

De: AnaCazacu

AnaCazacu — Sun, 26 Sep 2010 08:33:46 +0000

De obicei imi arunc ochii cam peste tot unde sunt randuri scrise . Azi dimineata am citit niste “vorbe de duh” care mi-au adus aminte de postul asta . Redau mai jos doua dintre ele :

“O scrisoare distruge totul . Un cuvant reconstruieste totul.” – Montherlant
“Sagetile strabat corpul , cuvintele rele – sufletul.” – Gracian

Ar trebui sa avem mai multa grija la ce rostim . Sufletul doare mai tare decat orice durere fizica . Si in final o melodie cu si despre cuvinte : http://www.youtube.com/watch?v=kjRo_CHSdt0 .

De: Nora

Nora — Sun, 26 Sep 2010 06:52:47 +0000

La inceput exista gandul. Apoi incepe exprimarea acelui gand prin vorbire, sau cu alte cuvinte gandirea este intim legata de vorbire.
Si cum gandul creeaza si gandul distruge trebuie sa fim atenti caci un cuvant spus la intamplare nu mai poate fi retras.
Cu siguranta nu-ti este strain faptul ca puterea gandurilor ne controleaza viata, ne modeleaza caracterul si ne structureaza destinul, de aceea vin cu o intrebare: stii ce carti sunt nocive pentru tine?

De: ZuZu

ZuZu — Sat, 25 Sep 2010 20:17:38 +0000

@Dragos FRD. Da mi-a trecut, pe cat de repede ma supar cu atat mai repede imi trece ( inca sunt si voi fi copil), mai ales daca primesc o explicatie plauzibila :))

De: Nice

Nice — Sat, 25 Sep 2010 18:37:36 +0000

Dragos, exista cineva care a citit cartea si nu a fost impresionat de ea? Ma indoiesc.
Eu m-am regasit destul de mult in personalitatea eroinei din Pride and Prejudice. Incearca si tu, cine stie, poate identifici ceva asemanari intre tine si Mr Darcy. :)))

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Sat, 25 Sep 2010 18:27:19 +0000

@ Nice, am citit “Crima si pedeapsa” pentru ca am vrut, nu pentru ca romanul respectiv mi-ar fi fost impus. Si chiar mi s-a parut un roman foarte bun. Da, m-a impresionat. Nu am nicio problema in a recunoaste ce ma impresioneaza si ce nu.

N-am gasit inca un argument valabil pentru a citi Jane Austen. Dar sunt rabdator.

De: Nice

Nice — Sat, 25 Sep 2010 17:45:56 +0000

Nu, este englezesc. Nu stiu ce anume te-a dus pe tine cu gandul la literatura sovietica,te-a impresionat in copilarie Crima si Pedeapsa?

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Sat, 25 Sep 2010 17:32:54 +0000

@ Nice, n-am nimic impotriva clasicului in literatura. De ce as avea ceva impotriva clasicului? Ce, sunt nebun?

Jane Austin nu mi se pare nume rusesc. De ce ar trebui sa mi se para? E rusesc? :-)

De: Nice

Nice — Sat, 25 Sep 2010 17:23:46 +0000

Dar ce ai impotriva clasicului? De cand esti tu un impatimit al modernului…in literatura. Jane Austen. Tie iti pare nume rusesc?