Comentarii la: Dreptul la a doua sansa. Unde, când, cui?

De: Colorbliss

Colorbliss — Sat, 08 Oct 2011 09:31:20 +0000

p.s Iti recomand ,,In Bruges” si ,,Law abiding citizen” :happy: Ai doilea e unul dintre filmele mele preferate :happy:

De: Colorbliss

Colorbliss — Sat, 08 Oct 2011 09:28:01 +0000

Iui, Dragos Abia acum citesc articolul. Da, sa stii ca al doilea caz/film prezentat de tine mi-a trezit cateva intrebari. Eu cred ca abuzul psihic ar trebui sa fie la fel de serios privit precum cel fizic. Singura problema este ca e mult mai greu de ,,constatat” obiectiv de catre altii, nu exista o comisie care poate stabili acest fapt, si nici vanatai, rani sau alte traume vizibile ochiului care sa ii determine pe ceilalti sa ajute victima. Nu-i asa ca daca un adolescent maltratat fizic, batut de catre unul dintre parinti, l-ar ucide pe acesta, societatea ar ,,intelege” cauzele, ar privi mai ingaduitor, atat cat se poate, izbucnirea acestuia decat daca adolescentul ar fi fost abuzat psihic (nici nu cred ca se foloseste expresia asta) si ar fi cedat ?
Cazul prezentat in film mi se pare nejustificat. Daca sefa ei o distrugea psihic in asa masura incat a simtit nevoia sa o ucida, putea oricand sa plece, sa isi dea demisia. Ca adult, nu cred ca avea o scuza pentru ce a facut. Dar sunt unii care nu pot scapa de presiunea celorlalti: copiii (pana spre adolescenta). Ei nu isi pot lua bagajele si sa plece.

Oare e in regula sa omori pe cel care te chinuie psihic si sa nu patesti nimic? Oare e in regula sa stii cine e criminalul si sa taci?
Conform normelor sociale si morale, NU. Poti gasi alte solutii, una ar fi sa PLECI, cand nu se poate, sa apelezi la ajutorul celorlalti. Din pacate, nu toata lumea are informatiile necesare pentru asta. Din perspectiva evolutionista insa, e lucrul perfect natural de facut, iti asiguri supravietuirea distrugandu-l pe cel care te distruge.
Insa cred ca fiecare actiune a noastra ar trebui sa aiba consecinte. Si nu e in regula nici sa stii cine e criminalul si sa taci, cred ca e o informatie mult prea grea si apasatoare. Dar fiecare isi urmareste propriile interese si tine cont de propria constiinta.

Da, cred ca toata lumea merita o a doua sansa. Dar nu ascunzand greseala (adica sa scape nepedepsiti), ci asumandu-si faptele si incercand sa invete din ele. Bine, se zice/stie ca odata ce ai furat o data, e foarte probabil sa o mai faci si a doua oara si se extinde la multe alte comportamente.
Ultimul caz mi se pare foarte urat. Femeia respectiva avea o problema psihica evidenta.
Da, ok, regreta crima, dar de aici pana la i se permite sa ingrijeasca copii… :pouty: Pentru a ucide un copil, care evident e lipsit de vina, e inocent, iti trebuie mult mai mult sange rece, mult mai multa cruzime. Chiar si biologic vorbind, exista anumite patternuri, instincte pe care adultii ii au vizavi de copiii mici si care ii ,,protejeaza” oarecum pe acestia…

Na, m-am intins. Da, oamenii merita o a doua sansa, dar conteaza momentul si contextul in care e oferita. Daca nu suntem pedepsiti pentru anumite comportamente, psihicul nostru automat presupune ca e in regula sa le facem. Oricat de morali am vrea noi sa fim, inconstientul e si el destul de puternic. Ar trebui sa avem grija cui si cand oferim o a doua sansa (si daca e chiar ,,a doua” si nu a suta sansa) :tongue:

De: ovi

ovi — Thu, 06 Oct 2011 23:27:37 +0000

cred ca fiecare ar trebui sa aibe dreptul la o a doua sansa…
de fapt… religios vorbind… cred ca la cruce, dumenzeu a facut acelasi lucru… ne-a oferit noua, a doua sansa… si daca adam a ales ca sa se desparta de eternitate prin pacat… noi suntem nascuti in pacat… si crucea ne-a oferit sansa ca sa alegem altfel decat a facut adam… evident in alte conditii…
revenind la ciminali… sigur… a doua sansa vine la pachet cu niste repercursiuni… pentru ca, traind in lume bipolara, orice fapta are niste umari inevitabile…

De: otilia

otilia — Thu, 06 Oct 2011 14:38:55 +0000

As spune ca (a doua sansă) o dau celui care merită. Dar in realitate tine de cat de mare este atasamentul nostru fată de persoana respectivă. Acesta este adevărul. Altfel nu am mai avea pe nimeni alături. :pouty:

De: Cris-Mary

Cris-Mary — Thu, 06 Oct 2011 08:15:20 +0000

Greu cu a doua sansa, eu de fiecare data cand mai dau o sansa o fac cu neincredere .. La filme nu am vazut niciunul din cele mentionate , asa ca le trec pe lista de trebuie sa vad.

De: Silvia

Silvia — Tue, 04 Oct 2011 16:49:19 +0000

Este greu sa iti dai seama si sa nu te inseli in privinta asta. Unii detin cu brio arta disimularii. Eu cred ca e nevoie de apropiere si de comunicare. Daca iti acorzi ceva timp sa observi comportamentul persoanei respective, felul in care gandeste situatia prin care a trecut, felul in care isi vede viitorul, daca regreta ceea ce a savarsit, ajungi sa intelegi ca nu este definita cu totul de fapta pe care a comis-o.
Un om care a gresit teribil trebuie sa te convinga ca nu aceea este natura firii sale ci numai a facut o alegere foarte proasta.

De: Napocel

Napocel — Tue, 04 Oct 2011 15:15:08 +0000

Grău subiect, trăbă gândit bine și-ntors pă tăte fețele.

De: Lusio

Lusio — Tue, 04 Oct 2011 12:49:33 +0000

Atat de profund incat de la minutul 4:00 are SUPER EXTRA ULTRA dreptate! :biggrin:

Si da, vorbea despre Liga 1

De: Dragos FRD

Dragos FRD — Tue, 04 Oct 2011 12:33:59 +0000

Aaaaaaa…..nu ma pune sa-l ascult pe schizoidul ala de Mircea Badea, te rog frumos! Mi-e profund antipatic!

Bine, cu Torje e o intreaga discutie, s-au dat niste bani acum (pe care partial i-a luat piticul porno, ca asa ‘a investit’ el la Dinamo, isi cere inapoi banii investiti, asa inteleg sa faca afaceri prosperii nostri oameni de afaceri) si urmeaza sa se mai dea altii dar care sunt conditionati de multi ‘daca’: daca Torje joaca, daca da goluri, daca nu se accidenteaza, daca daca daca….am inteles ca suma finala AR PUTEA ajunge la 7 milioane, dar naiba stie, pe cine sa mai crezi?

De: Lusio

Lusio — Tue, 04 Oct 2011 12:24:51 +0000

Ca tot ai zis de vanzari..

Sunt si niste vorbe cum ca Torje ar fi fost vandut pe mai multi bani decat s-a declarat pe la noi.

Ceea ce ar intari ce mai zic unii gen:”Prin fotbal mai exista si spalare de bani”

Si cu toate astea, poate vei asculta CAP – COADA ce spune Badea:
http://ingurapresei.a1.ro/social/Vasile-Avram-in-lacrimi_3410.html
(chiar recomand sa vezi tot)

Asta ca raspuns la faptul ca eu nu urmaresc multe meciuri din Liga 1. Chit ca-i cu Steaua!