Citeam zilele trecute cum o faimoasa companie producatoare de bauturi racoritoare carbogazoase intentioneaza sa lanseze pe piata, in 2012, prima sticla din lume fabricata din material vegetal (scoarta de pin, coji de porumb etc).  Asadar ne vom delecta in continuare cu acelasi lichid maroniu, delicios, conceput special pentru a ne mentine sanatatea si prelungi viata :alien: , avand printre ingrediente cateva substante eminamente inofensive precum: acidul citric si cel  fosforic, zaharoza, colorantul caramel, conservanti artificiali( benzoatul de sodiu), cofeina, vom cumpara aceeasi bautura toxica, cu alte cuvinte aceeasi otrava,  dar intr-un ambalaj revolutionar. Remarcabila inventie, de apreciat interesul tot mai crescut al semenilor nostri pentru protejarea mediului, dar pe cand un demers al echipei de cercetatori in vederea salvarii vietilor oamenilor, pentru ca, in viitorul apropiat, ne va fi livrata, in sticla din plante, insasi moartea. :alien: Prima mea reactie a fost: “aha, deci a aparut prima sticla eco, pe cand si un continut pe masura?” :dizzy: Urmatoarea data cand voi achizitiona respectiva bautura racoritoare carbogazoasa va fi cand acesta isi va fi schimbat reteta! :sick:

Considerati ca aceasta aparitie uimitoare in peisaj va determina un consum sporit al vestitei bauturi racoritoare?

Asadar, curiozitatea mea este urmatoarea, cat de mult puneti voi pret pe ambalaj? Intre un mar mai micut si usor vatamat, dar sanatos si gustos si unul mare, aratos,  dar fad si in plus contaminat cu pesticide (care  pot cauza grave probleme hormonale, dar si sterilitate, cancer etc) ce alegeti? Iar marul a fost un exemplu aleatoriu, pentru ca, dupa cum bine se stie, aproape jumatate din fructele, legumele si cerealele produse in tarile din Uniunea Europeana  sunt contaminate cu astfel de substante chimice.

Cei de la FoodNews au dat publicitatii chiar si un top al celor mai periculoase fructe si legume. Pe primul loc se afla piersicile, urmate de  mere, ardei gras, telina, nectarine, capsuni, cirese, pere, struguri, spanac, salata, cartofi morcovi, mazare verde , ardei iute. :sick:

Intre un produs cosmentic ambalat modest, anost, dar si mai putin toxic, fara conservanti si parabeni si unul scump, plin de ingrediente dubioase, dar extrem de atragator ca si aspect, pentru care veti opta?

Si nu in ultimul rand, cat de mult accent puneti pe calitatile fizice ale partenerului de viata? Intre o persoana cu aspect banal, dar cu un interior placut, agreabil si una de o frumusete rapitoare, dar putreda la interior, gaunoasa, plina de defecte, pe care ati alege-o?

Am ajuns intr-un punct al existentei vietii pe Terra in care aspiram tot mai mult la simplitate, naturalete, adevar, frumusete. Dar lucruri simple nu exista, simplu inseamna dificil, simplitatea fiind poate cel mai greu lucru de asigurat in lume, ultima limita a experientei si un ultim efort al geniului. Visam la intoarcerea la natura, respingem artificialul, incepand de la comportament si terminand cu aditivii alimentari sau parabenii din cosmetice, atat de huliti in ultima vreme. Incet-incet vom renega insasi rasa umana, pentru ca ea se face vinovata pentru introducerea si dominatia artificialului si eliminarea cvasitotala a naturalului din jurul nostru. Frumusetea este si ea relativa caci frumusetea lucrurilor  este in sufletul celor care le admira. Iar adevarul este un puzzle ce cuprinde adevarurile fiecaruia, de fapt nici nu exista adevar absolut, ci doar drumuri care duc spre el, nu intamplator acest blog are motto-ul” there are three sides to any argument: my side, your side and the right side.”

1. Pasiunea mea pentru fotografie este relativ recenta si se reflecta din plin in paginile acestui blog.  A debutat prin 2005-2006, in momentul in care am primit cadou primul meu telefon mobil cu camera. Pana atunci nici nu vroiam sa aud de poze. Si tot atunci, in mod subit, s-a prefigurat o noua pasiune: aceea pentru peisaje , pentru tot ce a creat mai frumos si mai deosebit pictorul nostru cel mai desavarsit, natura. Cerul, surprins in diferite ipostaze si momente ale zilei, se constituie in subiectul meu predilect cand vreau sa admir poze. Iar lacurile si marea, stradutele inguste si cladirile mai deosebite, atunci cand vreau sa fotografiez eu ceva. A aparut photoshopul insa si, odata cu el, prima dilema: care sunt mai frumoase, pozele facute de noi, in stare bruta sau cele prelucrate intens cu ajutorul unui programel pe calculator? Cum nu am gasit raspuns la acesta intrebare, mi-am zis sa apelez la ajutorul vostru. O sa va pun la dispozitie cateva imagini din fiecare categorie.

Poze neprelucrate, facute cu mobilul meu, Samsung U700, ce are incorporat o camera de 3,2 MP:

Rambla, Girona

Figueres, Spania

Raul Onyar, Girona

Poze preluate de pe net, photoshopate:

Asadar, NATURAL SAU ARTIFICIAL? In acest caz, as merge pe mana artificialului.

Si tot despre fotografii, ce va place cel mai mult sa surprindeti, natura sau oamenii?  Iata cateva exemple:

Peisaje

Oameni

2. Tot mai multa lume pune accent pe naturaletea chipului, pe eliminarea completa a fardurilor, inexistenta makeup-ului. Barbatii afirma ca vor frumuseti naturale, foarte bine, dar ce te faci atunci cand frumusetea nu prea exista? Trebuie sa recunoastem ca sunt, din pacate, suficiente femei marcate de imperfectiuni. Iar ritmul alert al secolului 21 ne obliga la o viata dezordonata. Ne lipseste echilibrul interior, dar si armonia fizica. Produsele cosmetice pentru machiaj au fost create tocmai pentru a scoate in evidenta partile frumoase ale unei persoane si a  masca imperfectiunile.  Atunci cand o femeie isi pune in evidenta frumusetea, ea devine mai increzatoare, indrazneata, mai provocatoare, iar acest lucru o face sa arate si sa se simta chiar mai bine. Se simte mai bine in interior, se simte in largul ei, stapana pe ea si pe actiunile ei. Daca ea nu se stimeaza ca persoana, cum ar putea s-o faca altul? Lipsa machiajului se impune doar in cazul in care esti fericita posesoare a unor trasaturi frumoase, armonioase si a unui ten fara cusur. Da, un regim alimentar sanatos si un ritm de viata echilibrat iti asigura mentinerea pentru un timp cat mai indelungat a acestor atribute pe care le ai de la mama-natura. Dar ce faci atunci cand natura nu te-a inzestrat cu o frumusete eclatanta? Degeaba mananci fara grasimi, degeaba bei apa multa si faci sport, degeaba te retragi in munti la aer curat, nimic din toate astea nu te vor ajuta sa arati ca o zana din povesti. Iar celebrul CK a pus punctul pe i: “The best thing is to look natural, but it takes makeup to look natural”

Inca o data merg pe mana artificialului. Pozele de mai sus ma obliga la acesta alegere.

3.  Cand vine vorba de silicoane, implanturi, tatuaje, cercei in diferite parti ale corpului, aici acord cu inima deschisa votul meu naturalului. Desi, am vazut cateva episoade ale unei emisiuni tv in care femeile mai putin avantajate fizic au recurs la  diverse operatii estetice, fiind transformate in persoane decente, chiar dragute, iar pentru astfel de cazuri extreme ma pronunt in favoarea artificialului(uneori chiar se impun mici modificari prin intermediul operatiilor estetice).

4. Intr-un articol precedent am descoperit ce inseamna hrana sanatoasa, 100% naturala. Intre alimentele bio( naturale, fara conservanti chimici, E-uri, ale caror ingrediente au fost crescute in zone ecologice, solul din care provin nu a fost tratat chimic cel putin cu 2 ani inainte) si cele conventionale sau cele de tip fast-food, apetisante, gustoase, dar periculoase pentru sanatate, mai este necesar sa spun ce aleg?

In razboiul dintre natural si artificial, oamenii prefera natural, dar aleg pana la urma artificialul. Voi de care parte a baricadei va aflati?