Sa ne mai si distram

Motto: „Doua lucruri sunt infinite, prostia si universul. Dar despre acesta din urma am unele rezerve”. Albert Einstein

Mi-au scanat mansarda si n-au gasit nimic. Alfabet al stupizeniei mondiale. Mike Haskins & Clive Whichelow, Editura Humanitas, 2009 – recenzie

Mai tineti minte articolul de acum o luna si ceva, „Au mai zis-o”? Probabil ca nu….Articolul cu pricina fusese compus in urma unui mail primit. Ei bine, aceasta carte se ocupa exact cu un asemenea subiect: sute, mii de tâmpenii spuse de politicieni (oare de ce nu ne mira?), comentatori de sport, oameni din lumea afacerilor, artelor sau stiintelor.

Inainte de a trece la  exemple (ma voi limita, din lipsa de spatiu, doar la câteva citate scurte si interesante), câteva vesti proaste.

In primul rând lipsesc românii nostri. N-o sa gasiti in aceasta carte niciun vanghelism, bocism, basescism sau vreo prostanacie. De fapt cartea e chitita, in principal, pe lumea anglo-saxona, cam de acolo vin subiectele. Dar asta n-ar trebui sa ne supere intrucât, citind ce au putut sa spuna alte personalitati de pe la ei, ai imediat impresia surclasarii, dupa cum ne asigura traducatorul Radu Paraschivescu.

In al doilea rând citatele sunt luate de la personalitati (ca sa zic asa) foarte diverse si puse, toate, pe picior de egalitate. Ori una e sa spuna un concurent de la cine stie ce concurs de „cunostinte generale” o enormitate, si cu totul alta e sa spuna aceeasi enormitate (sau una si mai gogonata) un individ care, la o adica, are la dispozitie butonul nuclear.

In al treilea rând, desi exista o oarecare bizara logica alfabetica, culegerea pacatuieste prin faptul ca nu face diferenta intre ironia voita si prostia pura. Sunt puse in devalmasie tâmpeniile lui Bush (de exemplu) cu … ironiile Lindei Evangelista, una din foarte putinele femei-model pe care am banuit-o ca fiind purtatoare de creier.

Sa incepem deci:

  1. Exista o incredere colosala. O observ ori de câte ori oamenii vin si-mi spun: „Nu vreau sa ma dezamagiti si de data asta”. (George Bush, presedinte american, 2001-2009)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pCnjuJ1pbmc]

2. Daca nu esti de alta parere, cum o sa stiu ca am dreptate?(Samuel Goldwyn, mogul al filmului). Samuel e o „tinta” predilecta a autorilor, dar citatul seamana mai degraba a ironie voita. Parerea mea!

3. In politica, prostia nu e un handicap – Napoleon Bonaparte

4. Investesc intotdeauna in companiile pe care ar putea sa le conduca si un idiot, fiindca intr-o buna zi asta o sa se intâmple. (Warren Buffett, investitor american). Poate gresesc, dar, daca nici asta nu e ironie voita….

5. Nu sunt in posesia nici unuia dintre propriile mele tablouri, fiindca un Picasso original costa câteva mii de dolari, iar asta e un lux pe care nu mi-l permit (Pablo Picasso). Modest tipul!

6. Am spus-o de multe ori, desi probabil ca n-ar trebui: diferenta dintre viol si seductie tine de felul in care vinzi marfa (Bill Carpenter, primarul orasului Independence, Missouri. Adânc!

7. Nu sunt niste criminali nazisti cu cizme inalte. Sunt doar niste politisti germani in uniforme originale, care vor sa ne ajute. (Guvernul de la Vichy, 1914-1915). Probabil ca are legatura tot cu modul in care vinzi marfa. Dar pentru 1914-1915 merita si autorii un bilet la scanarea mansardei….

8. Nu ma deranjeaza deficitul. E suficient de mare ca sa-si poarte singur de grija. (Ronald Reagan, presedinte american, 1981-1989)

9. E clar ca e vorba de-un buget. Are o groaza de cifre (da!, ati ghicit, George Bush!)

10. Am cheltuit o groaza de bani pe alcool, femei si masini rapide. Restul au fost doar bani risipiti (George Best, fotbalist). Ironie? Prostie? Hmmmm….

11Banii n-aduc fericirea. Eu am 50 de milioane de dolari, dar eram la fel de fericit si când aveam 48 de milioane. (Arnold Schwarzenegger). Ce mai sunt azi doua milioane de dolari la casa omului…nimic!

12Când mi-a fost doborât recordul mondial, am reactionat barbateste. Am plâns doar zece ore. (Daley Thomson, atlet)

13.  Sunt mândra de George. A invatat multe despre viata la tara fata de primul an, când a incercat sa mulga un cal. (Laura Bush) Oare despre care George o fi vorba?!?!?

14Ideea ca o casnicie trebuie sa fie pentru totdeauna – chestia asta n-o inteleg. (Brad Pitt) Fii linistit Brad….cine intelege?

15. Nici nu-ti dai seama unde se termina modelul creat pe computer si unde incepe dinozaurul adevarat (Laura Dern, actrita principala din Jurassic Park, despre filmul in chestiune). Ei da….asta da prostie pura!

16Oho, dar stiu ca va distrati când va aluneca sapunul in baie! (Printesa Diana, intâlnindu-se cu un ciung in timpul unei calatorii in Australia, 1993) N-a fost frumos, Diana….

17. Un contract verbal nu valoreaza nici macar hârtia pe care a fost scris (Samuel Goldwyn). Perfect logic.

18Natura a vrut ca femeile sa fie sclave. Sunt proprietatea noastra. Ce idee nesabuita, sa ceri egalitate pentru femei! Femeile sunt simple masini de facut copii. (Napoleon Bonaparte) Ceva pareri, doamnelor?

19. Esti femeie, nu? (Printul Philip in Kenya, 1984, dupa ce a primit un cadou din partea unei kenyence). Ce inseamna sa nu duci grija zilei de mâine…Printul cu pricina e o alta „tinta” a autorilor, la viata lui a spus multe gogomanii.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=HFN2iGulYOs]

20.  Am citit cartea, am citit scenariul, am vazut filmul si tot nu-l inteleg (Sean Connery despre motivul pentru care a refuzat rolul lui Gandalf din „Stapânul inelelor”)

21. N-o sa-mi plateasca nici macar trabucurile pe care le-am fumat scriind-o. (Karl Marx comentând aparitia cartii sale, „Capitalul”). Ei bine…s-au gasit totusi unii s-o cumpere…

22.  Nu tin regim. Pur si simplu nu manânc atât de mult pe cât mi-ar placea (Linda Evangelista) V-am zis eu ca e adorabila…

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=SwnkUl-7HjM]

23.  Am invatat sa nu bag in gura lucruri care-mi fac rau. (Monica Lewinsky). Tu stii mai bine ce ai invatat, Monica….

24Foarte multi dintre oamenii adapostiti in salile de sport erau oricum saraci. Pentru ei a iesit foarte bine. (Barbara Bush, sotia lui George Bush Sr, despre urmarile uraganului Katrina) Aha, deci se ia!

25Nu sunt jignita de bancurile cu blonde proaste fiindca stiu ca nu sunt proasta. Si mai stiu ca nu sunt nici blonda! (Dolly Parton, cântareata) Ne-ai zis-o, Dolly!

26.  E o drama vulgara si barbara, care n-ar fi tolerata nici macar de drojdia Frantei sau a Italiei (Voltaire, despre Hamlet) A vorbit un profesionist al scrisului.

27. Un roman lung si monoton despre un artist (din motivatia de respingere a romanului Agonie si extaz al lui Irving Stone) Siiii…cu ce-au gresit?

28Facem un zgomot, atâta tot. Daca esti cumsecade, poti sa-i spui si muzica (Mick Jagger, Rolling Stones). Modestia unui Sir…

29. Nu suntem lipsiti de realizari. Am reusit sa distribuim saracia in mod egal. (Nguen Co Thac, ministru de externe vietnamez). Perfecta definitie a comunismului….

30. Nu l-am citit pe Karl Marx – m-am blocat la o nota de subsol de pe pagina 2. (Harold Wilson, prim-ministru englez, 1964-1970, 1974-1976)

31Politica seamana mult cu fotbalul. Trebuie sa fii suficient de istet ca sa joci si suficient de fraier ca sa crezi ca are vreo importanta. (Gerald Ford, presedinte american, 1974-1977) Ei bine Gerald…uneori are.

Si tot asa, nu va mai retin.

O carte usoara, de vara. Merge cu o salata verde.

Autor: Dragos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Share

73 de comentarii la “Sa ne mai si distram”

  1. Dragos
    Felicitari pentru selectie(care mai de care mai amuzanta) si mai ales pentru comentariile aferente. :)
    Demult nu m-am mai distrat atat citind un articol.
    ” Nu l-am citit pe Karl Marx – m-am blocat la o nota de subsol de pe pagina 2″ :))))))))))

    “Am citit cartea, am citit scenariul, am vazut filmul si tot nu-l inteleg ” :)))))
    Ma rog, la unele am ras amar:”Foarte multi dintre oamenii adapostiti in salile de sport erau oricum saraci. Pentru ei a iesit foarte bine”
    “Nu sunt niste criminali nazisti cu cizme inalte. Sunt doar niste politisti germani in uniforme originale, care vor sa ne ajute.”

    1. Am citit pana la nr. 23 si asa cum am banuit de la inceput , acestea (cu una sau doua exceptii ) sunt vorbe de duh si nu prostii .
      As fi curios sa stiu titlul original , in engleza adica .

      2. Daca nu esti de alta parere, cum o sa stiu ca am dreptate?
      ti se pare o prostie asta ? Sau asta :
      3. In politica, prostia nu e un handicap
      Iar Connery are dreptate :
      Am citit cartea, am citit scenariul, am vazut filmul si tot nu-l inteleg
      Etc ,etc…
      Faptul ca e tradusa de Radu Paraschivescu nu inseamna nimic..Poate imi spui titlul in engleza , please !

      1. @ crisuadi, pai asta am zis si eu, nu toate sunt prostii. Dar de ce te-ai oprit la 23??? Mai aveai doar câteva….Eu am citat ce mi s-a parut interesant, dar cartea abunda in tot felul de exemple, iar multe din ele sunt chiar prostii pure.

        Iti spun sincer, pe mine Radu Paraschivescu ma calca pe nervi, dar se pricepe la scris si la tradus.

        Titlul original: “They X-rayed my head and found nothing. The ultimate A-Z of very stupid things said by very famous people”

  2. …iar la unele nu am mai ras deloc: “Natura a vrut ca femeile sa fie sclave. Sunt proprietatea noastra. Ce idee nesabuita, sa ceri egalitate pentru femei! Femeile sunt simple masini de facut copii. ” :(

  3. @ Nice :-) diferite puncte de vedere, ce sa-i faci? Iar despre Napoleon n-am avut niciodata vreo admiratie. Desi trebuie sa recunosc faptul ca ma impresioneaza anumiti dictatori, pe piticii astia isterici gen Napoleon, Hitler sau Ceausescu nu i-am apreciat niciodata.

    1. Nu stiu de ce, dar am vaga banuiala ca aceasta conceptie despre femei o au inca si unii barbati din Romania. Ma rog, daca ar fi sa ne raportam la ei, Napoleon si-a exprimat chiar poetic opinia. :(

  4. @ Nice, mai poetic de atât nici ca se putea…Desigur ca exista barbati din România care gândesc asa. De ce nu? E democratie!

    1. Trebuie sa recunosc ca este o exprimare eleganta fata de modul grosolan, vulgar si grotesc prin care unii tineri(mai ales) inteleg sa denumeasca femeile. Si ghici a cui e vina? Nu ca nu am fi purtat de atatea ori discutia asta…

    1. Dragos, nu e analiza lui, e luata de pe un mail, dar am gasit altceva produs de mintea lui si sunt siderata! Auzi la el ca atunci cand se indragostesc, barbatii viseaza, uita complet de ei, iar femeile in schimb calculeaza!!! Sa citesti neaparat articolul “Femeile nu se indragostesc”.
      Revin cu amanunte ca vreau sa citesc si comentariile aferente.

  5. Nu, Dragos, nu este drept, uite unde m-ai trimis tu pe mine! Uite pe blogul cui! Fii atent aici gandire tipic masculina:
    (intra unu pe blog care se plange ca nu intelege deloc femeile la care vine si replica omului nostru)”La femei nu e nimic de înţeles, doar mofturi şi fasoane… Ce, dacă ai un câine sau o pisică trebuie să-i înţelegi cumva, într-un fel anume?”
    Adorabil, nu? :)

      1. Cu alte cuvinte ne ridici la rangul de fiinte cugetatoare? 8O Asta e categoric o schimbare fata de tipul care ne includea la categoria…animale de casa. :) :(

  6. @ Nice, ma refeream la cine o fi facut analiza respectiva si am zis “baiatul asta” ca el a publicat chestiunea. Dar e, efectiv, uimitoare.

    Si are perfecta dreptate: femeile calculeaza, barbatii viseaza. Exact asa e.

  7. Dragos
    La ce viseaza barbatii, la metode de a mai pacali inca o fraiera(cuvantul pacali poate fi inlocuit dupa inspiratia cititorului)? Iar femeile ce calculeaza, banii pe care ala nu-i are? 8O

    In alta ordine de idei analiza e mai mult decat graitoare. Daca nu ar fi atat de puternici, nu ar conduce lumea, nu? Desi, referitor la generozitatea lor, eu auzisem altceva…

  8. @ Nice, eu iti recomandasem blogul pentru altceva :-) . Dar…fiecare are o experienta si trage o concluzie.

    Nu prea ai cum sa fii si generos si puternic si bogat. In orice caz, articolul pune punctul pe “i” si explica “in clar” de ce lucrurile stau asa. Am vazut acum câtava vreme in urma un film, Defiance. Era vorba de niste civili evrei retrasi in padurile Bielorusiei in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Vesnic vânati de nemti, si fara ajutor din partea partizanilor locali, au opus o rezistenta feroce ocupantului si stii ce au organizat in tabara lor? O SCOALA! Au mai facut un spital, si-au organizat o viata sociala. Asa au rezistat. Prin cunoastere.

    1. Stiu, dar fiind sub impresia celor citite, am fost curioasa sa vad si altceva scris de acest tip si am ajuns din intamplare pe articolul despre femei, descrise ca fiinte incapabile sa iubeasca, sa aiba sentimente! (Abia mai tarziu am remarcat care era sursa de provenienta a articolului despre evrei vs musulmani.)
      Nu m-am putut abtine sa divaghez putin, te rog sa ma scuzi, nu ai nicio vina pentru experientele mele catastrofale.

  9. @ Diana, chiar ma gândeam sa finalizez cu “o citesti in tren si o poti lasa acolo”; dar nu prea merge, e cam mare (la câte tâmpenii spun politicienii, e si logic) si costa 39 de lei :-)

    Dar desigur, decât Click sau cancan….

    1. 39?
      Poate o gasesc pe net sa mi-o printez la imprimanta. :)) Si in engleza e bine. Si chiar pot sa o las in tren.
      Arunc eu multi bani pe carti, dar nici chiar asa…
      Pai de 39 de RON imi cumpar de la Tritonic o carte care chiar e buna, merita recitita, eventual in editie princeps…

  10. @ Diana :-) pai cartea asta nu e chiar asa rea, râzi de mori (daca vezi partea buna a povestii) sau te inspaimânti (când observi, din sute de exemple, cine conduce lumea). Humanitas nu prea are obiceiul sa editeze porcarii.

    Nu cunosc originalul in engleza, dar pare sa fie destul de bine tradusa. Exista un capitol special dedicat erorilor de traducere (pe care eu nu l-am mai citat), care e adorabil.

    Si sa stii ca pretul e relativ. Mi s-a intâmplat sa dau 10 lei pe carti foarte bune. Dar mi s-a intâmplat si sa dau o gramada de bani pe carti din care n-am inteles nimic si pe care le-am cumparat pentru ca erau notorii. De exemplu, “Versetele satanice” a lui Salman Rushdie. Eram curios ce i-a enervat pe musumani in asemenea hal de l-au condamnat pe bietul om la moarte acum vreo 25 de ani. N-am reusit sa inteleg. De fapt, tare as vrea sa-l intâlnesc pe musulmanul care a avut atâta rabdare sa citeasca o asemenea carte. Poate-mi face si mie un rezumat!

    1. Am dat pe carti bune si mai putin de 10 lei.
      Vorbeam de editii princeps, adica de alea cartonate, imbracate, care dau si bine in biblioteca.
      Iar faza cu editeaza o editura ( :lol: ) carti bune sau proaste e relativ la gusturile fiecaruia.

  11. @ Diana, foarte corecta observatia ta, dar vorbim de tendinta generala. Se spune ca Humanitas editeaza carti bune. Eu am gasit carti bune (din punctul meu de vedere) si la Editura Adevar Divin :-)

    Carti care dau bine in biblioteca? :-) :-) Asa face cumnata mea, isi cumpara numai carti care sa “mearga” cu mocheta :-)

    Eu in general imi cumpar o carte pentru ca imi place cartea. Sau ca mi-a fost recomandata. Sau ca sunt curios de ce oare o fi asa renumita. Sau cred ca imi va folosi. Hmmmm….acum, daca ma uit prin biblioteca….nu am niciuna care sa dea bine…

    1. UNU: nu poti stii cum e cartea , inainte de a citi !
      DOI: Nu conteaza editura ! trust me!
      TREI: Si la carti, si la filme, parfumuri, ciorapi, chiloti, etc etc, gusturile difera !
      PUNCT !

  12. Asa face cumnata mea, isi cumpara numai carti care sa “mearga” cu mocheta :-)
    Dementiala faza, chiar ca m-am distrat la articolul asta! :))))))

    1. Ce -i , n-ai auzit de oameni care cumpara tablouri in functie de culoarea canapelei si a fotoliilor ?
      Cum sa cumperi un tablou cu o culoare dominanta , verde sa spunem , si tu sa ai parchetul cires ?

  13. @ Gabriela, cred ca mai bine si-ar cumpara un tapet care sa reprezinte niste carti….nu se strânge atâta praf…si ala chiar ca se potriveste cu mocheta…

    Tabloul ala cu fata in genunchi e al tau?

  14. @ Nice, pai Andone a spus de aproape doua saptamâni ca va semna cu Dinamo…e antrenor bun, din nefericire vine cu bisnitarul dupa el….si cica il relanseaza pe Zicu! Asta mai lipsea, Zicu asta se tot relanseaza de 3 ani.

    Voi va intoarceti in urma cu 10 ani. Noi – numai cu 7 :-)

    1. De unu ai scapat, dar nu se stie pentru cat timp. Turcu s-a mai razgandit o data.
      Ma uit chiar acum la GspTv si il vad pe Radoi, cred ca ti-am mai zis, semeni putin cu el. Stiu ca pentru tine e cea mai groaznica insulta posiblila, dar eu il consider unul dintre cei mai chipesi jucatori de fotbal. :) Imi cer scuze anticipat. :(

  15. @ Nice, pai nu ma pricep la barbati, dar tu ai zis ca seamana cu mine si tu te pricepi la barbati; ori, daca seamana cu mine, inseamna ca arata bine, nu? :-)

    Eu as fi dispus sa-i recunosc meritele; daca ar exista unele.

    1. :)))) M-ai lasat fara replica. :) Pe langa faptul ca e un sot model, un barbat integru, hotarat, inteligent, fermecator, Radoi este si un fotbalist valoros, unul care da totul pe teren, un luptator, un adevarat capitan. Si mai e si foarte modest pe deasupra. Parerea mea… Doar ca mai devreme ai recunoscut ca ma pricep la barbati. ;) :D

    1. La noi se mai poarta si offtopicul. :) Nu avem reguli stricte in sensul asta, blogul nostru e unul liber, atipic, fiecare poate sa-si exprime o opinie atat timp cat nu-si jigneste partenerul de discutie.

      1. Pai , daca n-ai observat , voi cam stati la gargara si sa stai la gargara despre fotbal si andone…deh , ma abtin !

        Oricum cartea nu este despre prostiile spuse de oameni celebri (poate citatele , exemplele care s-au insiruit nu sint cele care trebuie…) , ci despre vorbele de duh ale lor.
        Ma repet , ar trebui sa stim titlul in original…

        Fotbalul romanesc mi se pare mai dezgustator chiar si decat politica romanesca . Politica niciunde nu este la un nivel ridicat, dar fotbalul peste tot este mai bun ca al nostru . :-)

  16. @ Gabi, la noi cam asa e, mereu suntem off-topic….dar lasa ca si tu ai venit cu tablourile… :-)

    @ Nice, ce accident social te-a facut sa crezi ca Radoi e inteligent? Si be…chestia cu luptatorul…ideea sportului e asa: la fotbal incerci sa joci fotbal, la tenis – tenis, la judo – judo, la handbal – handbal, la karate – karate etc. Marea problema apare atunci când incepi sa le incurci si te dai mare karatist atunci când partenerul de competitie incearca sa joace dupa regulile fotbalului. Nu e nicio problema, daca ai chef de karate, du-te la karate – numai ca acolo exista riscul ca si celalalt sa loveasca. Asa ca Radoi a rezolvat problema in mod simplu: el face karate când ceilalti incearca sa joace fotbal. Cine ar indrazni sa-i raspunda?

    1. Pai mai ma uit si eu cum raspunde omu’ intrebarilor ce-i sunt adresate in timpul interviurilor, remarc expresia fetei, Radoi are o privire vie, in care i se poate lesne citi inteligenta. Tu te-ai uitat vreodata la privirea tampa afisata de Tanase de ex cand i se cere parerea? Radoi are de fiecare data un discurs coerent, de substanta, nu vorbeste niciodata pe langa, nu abereaza, nu comite greseli gramaticale etc.
      Spune-mi te rog, cati eroi au cazut la datorie rapusi de Radoi, pe cati i-a bagat el in spital in timpul figurilor de judoka exersate cu sarg si de cate ori a fost el grav accidentat si obligat sa-si petreaca ani intregi la clinica de la Bologna in urma unor asemenea contacte?

  17. @ Nice, alea sunt intrebari? :-) :-) pai uita-te si la cine pune intrebarile….parca ar fi din Caragiale…”nu-i asa ca Pamântul se invârteste in jurul Soarelui?”. “Da, domnule profesor”. “Eminente elev!”.

    Aaaaa…pai fata de Tanase par profund intelectuali si aurolacii de la Dristor….

    Ia fii atenta la faza asta si sa-mi spui ce parere ai si ce legatura are cu fotbalul (observa te rog si comentariul, “o noua interventie marca Mirel Radoi”…o noua…ce-or fi având cu el?):

    http://www.youtube.com/watch?v=fMURgHtlgkU

    1. :))))) Stiu bine faza, am vazut meciul in direct.
      Dragos, intrebarea mea a fost clara, cati jucatori au trebuit sa stea luni intregi pe bara, accidentati fiind de Radoi? Ce a patit concret jucatorul Iasiului? A fost macar la spital pentru un control de rutina? Nu, a revenit pe teren de parca nimic nu s-ar fi intamplat. In schimb, fostul stelist a stat mai mult prin spitale din cauza unor astfel de contacte decat pe terenul de joc. Iar comentatorul precizeaza: Mirel Radoi rateaza interventia si nu-si poate controla piciorul care se duce… Deci nimic premeditat, nimic intentionat.

      Sunt curioasa daca la arabi pune aceeasi pasiune in joc ca la Steaua. Ca la echipa nationala e foarte cumintel, trece aproape neobservat…

  18. ce ma mai distrez cu voi!!! Sa nu mi-o luati in nume de rau, ma refer la Nice si Dragos, ca de fiecare data cand scrieti un articol sunt foarte curioasa de comentarii si mai ales imi place sa urmaresc replicile date unul altuia. Cel putin aici, mai mult de 75% ati discutat despre cu totul si cu totul altceva decat subiectul postului, sunt curioasa ce subiect veti aborda in continuare. Mentionez inca o data ca-mi sunteti foarte simpatici! Si scuze daca v-am suparat, chiar nu am avut nici o intentie.

  19. La multi ani tuturor copiilor, elevilor si politicienilor nostri!
    Da, politicienii ori au dat in mintea copiilor ori au note proaste.

    Dragos
    Moldovianul cela l-o lovit cu fata-n crampoani pi Radoi. Nici azi nu io riparat ghetili.
    Si eu care credeam ca apreciezi elasticitatea lui Radoi…
    Ce-mi plac glumele mele…

  20. Andone: Hai, du-te şi dă indicaţii… bagă şi trabucul!

    Borcea: Taci, mă… indicaţii ţi-am dat numai ţie şi apoi am luat eventul!

    Andone: Noroc că ai lucrat cu mine, că te-am mai învăţat fotbal. Altfel nici acum nu ştiai că se joacă în 11!

    Borcea: Taci din gură! Controlam şi vântul atunci! Nu bătea…

    Andone: Daaa…

  21. @ happygirls, “pe vremea tineretii mele” era o regula la fotbalul pe care-l jucam in curtea scolii sau pe unde gaseam loc (pe atunci erau locuri gârla prin Bucuresti, in curtile scolilor, pe stadioane…si totul era gratis): se numea “10 minute sau doua goluri”. Adica fiecare meci dura 10 minute sau se termina in momentul in care una din echipe dadea doua goluri. Mare surpriza am avut când am constatat ca inca dainuie…ma rog, pe atunci ma intrebam cine o fi inventat asa ceva si daca nu putem schimba, 10 minute mi se parea cam putin. Am fost repede “lamurit”: astea-s regulile, nu le schimbi tu acum. Prima ocazie pe care am avut-o sa joc in alt format mi s-a parut un act purificator.

    Asa si cu regulile astea cu off-topicul. Cine le-o fi inventat si de ce e musai sa tinem cu dintii de ele? Daca proprietarii blogurilor sau autorii articolelor, sau postatorii, sunt de acord sa stea la o gargara prelungita, ce rost are sa ne cramponam de niste legi care nu ne convin? Cui facem rau? Iar articolul se numeste de fapt “Sa ne mai si distram”. Deci, daca ne distram, suntem on-topic for ever, la o adica.

  22. @ Nice, e cam ciudat sa-i pui in cârca lui Radoi “meritul” ca n-a omorât inca pe nimeni, desi el s-a straduit din toate puterile. Si intrebarea mea a fost la fel de clara: ce legatura are faza cu pricina cu fotbalul? Iar unul din comentatori a precizat si el: o noua interventie in stilul Radoi.

    Radoi a stat pe bara mai multa vreme pentru ca in România i s-a tratat foarte prost sanatatea si nici recuperarea nu a fost facuta cum trebuie. Nu e o “singularitate”, si altii au stat pe bara mai mult decât ar fi fost cazul din aceleasi motive.

  23. @ mihai, multa sanatate si tie! :-) . Daca si la anul locul 6 duce in Europa, atunci il vom câstiga, asta e targetul pentru viitorul sezon. Daca nu, ne vom urca in clasament pâna unde vom putea participa in Europa.

  24. @ Chocolate, cartea e buna, râzi cu pofta chiar daca nu esti predispusa la râs :-) . Eu cred ca merita cumparata. Daca nu o gasesti insa, sa stii ca pot sa ti-o trimit :-)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *