Sub zodia lui “studiile arata ca…”

Motto: In marele joc al vietii nu e important doar sa ai carti bune, ci si sa stii sa joci cu carti proaste. (HT Leslie)

Prima data când am citit aceasta sintagma intr-o carte, acum câtiva ani, am ridicat din sprânceana stânga. Am intors cartea pe toate partile, cu susu-n jos si jos-un sus, si nu am reusit sa gasesc nicio referinta. Apoi am intâlnit-o pe un blog si am ridicat din sprânceana dreapta. Dupa care m-am obisnuit. Excluzând cazurile de rea vointa, probabil ca din comoditate, din cauza faptului ca precizarile riguroase s-ar putea sa incarce textul sau pentru ca autorul are o incredere orbeasca in ‘surse’, “studiile / cercetarile arata ca…” se utilizeaza in calitate de adevar absolut, ceva gen “end of discussion” sau “pe aici nu se mai trece bre”. In calitatea mea de chimist ratat stiu foarte bine ce inseamna experimentele si câte din ele reusesc sa demonstreze ceea ce banuiesti tu ca ar demonstra.

Poate ca ar trebui niste precizari.

In primul rând, ‘cercetarile’ costa. Si costa al dracului de mult. Va zic asta in calitatea mea de slujbas la o firma care chiar cu asta se ocupa. Cu “cercetarile care arata ca…”. Operatorii, telefoanele, consultantii, apa (ca operatorii astia beau la apa ceva de speriat domnule), eventualele cheltuieli de teren, cheltuieli indirecte, taxele etc etc etc….Prin urmare cercetarile le fac firmele cu bani. Si ar fi culmea ca, dupa ce ca dai bani, sa te trezesti cu o cercetare care-ti spune ca ai luat-o pe un drum gresit cu produsele tale . Si sa o mai si publici! Presupunând (din nou) ca nimeni nu e rauvoitor, ca firma de cercetare si-a facut treaba perfect (fara erori  serioase de esantionare, fara masluiri de chestionare sau de rezultate), ideea e ca cercetarea apartine clientului care a platit pentru ea. Iar clientul respectiv poate sa interpreteze rezultatele cum vrea (poate lua sau nu in considerare raportul firmei de cercetare) sau  sa dea publicitatii numai ce si cât vrea din intreaga cercetare.

In al doilea rând, sintagma cu pricina am auzit-o in principal in cadrul articolelor legate de alimentatie, efectul vitaminelor, mineralelor, ce e bine sa papam si ce nu e deloc bine sa intre in organismul nostru, ce inseamna ‘in exces’ si ce nu inseamna ‘in exces’. Sa va spun un secret ‘polichinellic’:  cu exceptia unor foarte putine chestiuni de baza, restul e apa de ploaie.  Pur si simplu nu poti sa faci un studiu in care sa tii sub observatie subiecti cu diete controlate, impreuna cu un grup placebo,  pentru o perioada de 30 de ani, ca sa constati ca e bine sa manânci pastârnac. Sau ca miscarea e buna pentru sanatate. Sunt extrem de multe variabile pe care efectiv nu le poti controla. Compozitia terenului agricol si a legumelor / fructelor se schimba, organismele se schimba…nu poti trage niciodata concluzii definitive.

Asa ca fiti pe pace. Nu trebuie sa va puneti prea multa baza in studii, ci mai degraba in ceea ce simtiti voi atunci când experimentati (in cazul alimentatiei, recomandarea de baza e sa fie cât mai variata, sa nu va cantonati numai in cafea si ciorba de burta). La urma urmei….ce naiba stiu studiile astea zise ‘stiintifice’? Ca sa va dau un singur exemplu, va rog sa retineti faptul ca in jur de 90% din practicile medicale conventionale (inclusiv proceduri chirurgicale) Nu se bazeaza pe studii desfasurate in mod stiintific. Asta au aratat studiile…Pai daca nici macar ei, medicii alopati….atunci cine?

Iata de ce, din punctul meu de vedere,  sintagma ‘studiile arata ca…’, in absenta citarii sursei (si care, mai departe, sa ne conduca la  cine a comandat studiile, in ce conditii s-au facut studiile etc etc etc) e la fel de inutila ca avionul Concorde, spam-ul, Liga Europa, sofranul pentru taran sau radioul pe unde medii.

Cam câta apa e bine sa bem? Ciocolata ingrasa? Dar brânza dulce? De care pâine e bine sa mâncam? De fapt, e bine sa mâncam pâine? Ce fructe sunt sanatoase? Ce legume sunt absolut importante pentru organism? E bine sa bem ceai? Daca da, de care? E cazul sau nu sa recurgem la suplimente nutritive? Unde ar fi cazul sa ne oprim din a consuma alcool? E bine sa consumam carne? Cam câta si de care? E bine sa ne incredem in fructele de mare si in consumul de peste? De ce ar fi soia un aliment atât de extraordinar? Sunt  doar câteva subiecte din noianul celor dezbatute in care se face abuz de ‘studiile arata ca…’.

Voi va incredeti in ‘studiile care arata ca…’?

Uffffff….imi vine sa-mi iau câmpii….M-as duce la Amarillo, numai sa nu gresesc drumul.

[youtube bp2YZXAkS18]

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Share

78 de comentarii la “Sub zodia lui “studiile arata ca…””

  1. Apropos de studii si de alimente, iata ce ma ingrijoreaza pe mine la ora actuala, de nu mai am somn noaptea :lol: : foarte multe reziduuri din plastic plutesc in apele Marii Mediterane, transformandu-se in hrana pentru pesti. Peste 500 tone de particule din plastic se transforma in file de peste, care ajunge pe mesele noastre.Cresterea poluarii cu particule din plastic, in toate caile navigabile ale lumii, este pe cale de a deveni un real pericol global pentru sanatatea oamenilor si a animalelor. Deseurile din plastic ajung in mare din revarsarea raurilor si fluviilor afluente, dar sunt aruncate si de la bordul navelor de pescuit sau de calatori.

    Pentru oameni sunt periculoase, mai ales, microparticulele care in procesul natural de hrana ajung in carnea de peste si implicit in stomacul consumatorului. Probele de sange de la diversi subiecti umani au aratat ca in organismul acestora se depoziteaza nenumarate particule nocive, cum ar fi, de exemplu, bisfenol A.
    Mai multe amanunte aici:http://www.ziare.com/viata-sanatoasa/alimente/atentie-la-alimente-mancam-plastic-fara-sa-stim-1070600

  2. Deci, io cand citesc ceva care incepe cu “studiile arata ca….” am un instinct pe care nu mi-l pot reprima : sa nu citesc mai departe :P
    Apropo de astea, era un reportaj tv acum cativa ni cu un barbat roman care implinise suta de ani si se tinea tare viguros. Iar cuconita, asta, reporterita, il intreaba care e secretul lui, tine dieta, regimuri, chestii din asta cu orientari de studii stiintifice. Batranul insa raspunde convins, semet si hotarat: un pahar de tuica dimineata pe burta goala :)))

              1. Nu e lauda…..consumul de alcool, atat timp cat nu este excesiv, este ok; in opinia mea, este si mai bine sa nu consumi, uite, musulmanii, traiesc bine merci si fara alcool! :mrgreen: Doamne fereste, nu am intentionat sa fac vreo aluzie negativa la adresa ta sau a lui Vacitim, sunt convins ca nu faceti parte din categoria celor care fac excese!

    1. Fii destept, nu crede in nimeni si in nimic care are legatura cu oamenii, cunoasteti corpul, iubeste totul si zambeste mereu.
      Nu iti dori nimic, lasa-L pe Dumnezeu sa decide ce e mai bine pentru tine :)

      1. Asa crezi tu ca te mentii vesnic tanar? Neavand incredere in oameni si dorinte de niciun fel? Si atunci cum ramane cu teoria conform careia, daca iti doresti ceva cu adevarat, tot universul conspira pentru indeplinirea visului tau?

        1. Nu stiu eu chestia asta :) Nu imi apartine teoria. Daca universul e Dumnezeu, atunci teoria e corecta, daca nu, atunci nu are sanse sa se indeplineasca.
          Neavand incredere in oameni nu inseamna sa nu ii iubesti ci sa pastrezi intre tine si ei acea distanta de care vorbea si Eminescu si care iti permite sa ramai mereu tu :) Exista o capcana in a dori, a vrea: aceea de a nu te mai opri si de a vrea si de a dori din ce in ce mai mult si mai multe :) Aici e pericolul, parerea mea :)

          1. Crezi ca suntem singuri in Univers? 8O De ce exista si alte planete, din moment ce Dumnezeu a creat Pamantul si oamenii? Daca mai sunt si altii, ce este de facut? Oare sunt pasnici sau violenti? Daca exista, vom reusi sa interactionam pozitiv cu ei, pentru o lume mai buna, sau omenirea va fi martora celei mai mari ciocniri dintre civilizatii? 8O

            1. Nu stiu cui ii este adresata intrebarea, iti spun insa parerea mea, nu cred in existenta altor civilizatii in Univers. In Sistemul nostru Solar nu se pune problema. Si chiar daca ar exista, distanta uriasa ce ne desparte impiedica un eventual contact.

              1. Distanta uriasa pentru noi, dar daca existenta UFO se dovedeste a fi reala? Stii foarte bine ca au fost descoperite microorganisme pe alte planete…..acesta este un prim pas, cine stie…… Intrebarea ii era adresata si lui Vacitim, vad ca el este mai religios pe aici si eram curios sa aflu opinia lui, argumentata, desigur! 8)

                1. Nice, te referi la ,,in lumea mea” ? :mrgreen: Da, cam orice e posibil. Asa cum eu nu pot demonstra ca exista unicorni, asa nici voi nu imi puteti demonstra ca nu exista.

                2. Citeste ce a scris Vacitim in legatura cu subiectul, sunt de acrod cu el in proportie de 100%. Nu ma pasioneaza catusi de putin existenta extraterestrilor. :) Am alte probleme pe cap. :(:(:P :mrgreen: :twisted:

  3. “studiile arata ca ” e doar un mod de manipulare a maselor
    avand in vedere faptul ca am participat la diverse studii si stiu cum se fac cand aud asa ceva ma si gandesc ca nu arata bine deloc :))) sau arata doar ce vor sa arate
    multe sunt bazaconii :) vorba cuiva “noi sa fim sanatosi”

    1. Lilly, o fosta colega de liceu, absolventa de sociologie, m-a initiat si pe mine in tainele sondajelor! :mrgreen: Mi-a spus ca ea, in toate proiectele in care a fost implicata, completa pe genunchi datele, utilizand inspiratia proprie, astfel incat iesea mereu cea mai eficace cercetatoare! :lol::lol::lol:

  4. Depinde de sursă… iar dacă nu există sursa, de cât de plauzibile sunt.
    Puțină logică și cultură generală și socială te poate ajuta să îți dai seamă când sunt minciuni sfruntate.

  5. Nu am incredere in ,,studiile arata ca…” daca le descopar prin mass-media.
    ,,Studiile arata ca…” din articole in diverse domenii stiintifice, in care sunt precizati cei care au demarat cercetarea, da… le iau in considerare, insa mereu imi sar in ochi variabilele. De asemenea, e important ca ,,studiile” sa chiar fie studii, la plural, adica respectiva cercetare sa fie reprodusa de alti cercetari, pe alt esantion si eventual, sa fie acelasi rezultat. Mai creste putin credibilitatea.
    In ceea ce priveste nutritia, mi se par in zadar multe studii. Diferentele interindividuale sunt mult prea mari, de la o persoana la alta, pentru a face afirmatii generale in acest domeniu. De exemplu, pe mine ciocolata nu ma ingrasa absolut deloc, ma ajuta sa imi procur energia aia care imi lipseste de obicei. Uneori mananc si cate doua, mari, una dupa alta, vizionand un film. Nu am nimic. In schimb unei alte persoane poate nu ii este recomandata. Ar trebui sa ne stim fiecare dintre noi organismul, modul de reactie al propriului corp la diverse alimente, inainte de a ne lua dupa ,,studiile arata ca…”

  6. @ vacitim, pai si din cercetarile mele rezulta ca bautura (mai ales pe stomacul gol) favorizeaza sanatatea :-)
    @ Nice, platic, mercur…cine dracu’ ne-a pus sa iesim din caverne? Deci inca un mit care a cazut: carnea de peshte e sanatoasa si poti mânca din ea cât vrei!

    http://www.ziare.com/magazin/cercetare/toti-pestii-din-raurile-americane-contaminati-cu-mercur-861242

    @ Julien, de ‘tipul’ asta de activitate nici n-am mai zis….eu m-am luat strict de interpretarea rezultatelor, nu de masluirea lor.

    @ Lilly, corect, nu ‘arata’ bine deloc! :-) Frumos joc de cuvinte….

  7. @ Diana, corect. Dar si logica asta…functioneaza daca minciunile sunt gogonate. Daca cele spuse sunt undeva pe la mijloc si nu ai posibilitatea sa verifici….uite, de exemplu treaba asta cu apa. Câta apa e bine sa bei? Stie cineva?

    @ Colorbliss, multumesc, chiar ma interesa opinia ta pentru ca esti in domeniu. Exact, in ceea ce priveste nutritia studiile sunt relativ in zadar. Se pot face niste estimari asa, in mare, dar pâna la a fi adevarate pentru fiecare persoana in parte mai e cale lunga.
    In legatura cu ciocolata he he he…normal ca nu te ingrasa la vârsta ta…dar mai vorbim noi peste 10 ani :-)
    :-))) Mi-a placut faza cu cele doua ciocolati mari mâncate la un film. Ah, tineretea asta….

    1. @Dragos
      Inca nu sunt in domeniu, dar invat! :) Insa da, m-am mai implicat in diverse cercetari, si ca soricel de laborator si ca ,,ajutator”, avem si o materie la facultate tocmai despre demersul cercetarilor si analiza datelor. Am mai invatat sa disting o cercetare valida de una ale carei rezultate sunt prea putin semnificative pentru populatia vizata.
      Dragos, fraza cu ,,mai vorbim noi peste 5/10 ani” o aud de cand aveam 10 ani :)) Probabil am arderi bune, sunt avantaje si dezavantaje. Daca raman fara ,,energie” e de rau. Am avut mereu o viata activa, deci nu doar ca imi permit sa mananc ciocolata si alte ,,prostii” (conform studiilor :P ), ci chiar am nevoie :)

      1. Pai am zis ca esti in domeniu…daca inveti inseamna ca esti in domeniu, nu? :-)
        Zaaaaau? O auzi de când aveai 10 ani…..adica de muuuuuulta vreme, nu? Pai hai sa-ti spun ceva. Toata viata mea, pâna in urma cu 8 ani, am fost mai mult sau mai putin slabanog. La 1,80 aveam 70 de kg. Am tinut-o asa cam 20 de ani, perioada in care am bagat in mine ca spartul. Ulterior am inceput sa ma ingras. O perioada mi-a placut sa fiu mai grasun, ca nu fusesem niciodata, dar dupa ceva timp mi-am spus ca e cazul sa-mi revin. Am constientizat ca deh!, poate e cazul sa schimb ceva in dieta. Metabolismul se mai schimba si el, nu ramâne acelasi pe tot timpul vietii.

        1. Bineinteles ca apar modificari, inclusiv in metabolism… devine si el lenes la un moment dat :) Sincer, as prefera sa ma ,,abtin” de la a manca orice, in loc sa fiu nevoita sa imi asigur surse diverse (cum ar fi ciocolata) de energie. Oricum, eu vad necesitatea asta de alimentare a corpului cu ochi critici. Adica ma enerveaza! In timpul ala as putea sa fac altceva, mai interesant. Sunt si norocoasa. Tot la 2-3 ore trebuie sa rontai ceva.
          Echilibrul e cuvantul magic :) Din moment ce ai constientizat ca e nevoie sa revii la o stare fizica mai… negrasuna si ai si facut ceva pentru asta, e ok. M-am ingrasat si eu 5kg in ultimele luni :D:D Sunt mandra de mine!!!

          p.s In lumea mea, 10 ani e muuuuuult timp (adica jumatate din viata!)

    2. Ideea că oricum adevărul e undeva pe la mijloc.
      Unii au nevoie de mai multă apă, alții de mai puțină.
      E de logică și commom-sense să vezi câtă apă trebuie să bei. Mai ales că vezi pe propriul corp cât de multă apă ai nevoie. Semne precum piele uscată, păr uscat, lipsa elasticității pielii îți spună că nu ai băut destulă apă.
      2 litri e oricum o marjă, ceva la mijloc. Poți să ai nevoie de un litru jumate, poți să ai nevoie de 4. Dar e o marjă de la care poți să pornești. Bei o perioadă 2 litri și vezi dacă organimul tău are nevoie de mai mult sau mai puțin.

      Posibilitatea să verifici există mereu.
      La apă e destul de ușor.
      Mai greu e la altele. ;))

      1. Da, in principiu ai dreptate. Dar si aici e de comentat ceva…eu, de exemplu, aveam tot felul de migrene pâna când cineva m-a intrebat câta apa beau. Nu facusem niciodata socoteala pâna atunci, dar…cam doi. Omul mi-a spus: e prea putin, ia incearca sa bei mai mult, ar trebui sa bei cam 4. Si, de când am trecut la ‘regimul’ asta, migrenele au trecut.
        Mai nou se spune ca nici consumul ‘excesiv’ de apa nu e bun si o luam de la capat.
        Trebuie sa recunosc faptul ca, daca nu-l intâlneam pe tipul ala si nu vorbeam cu el, nu mi-ar fi trecut prin cap sa-mi pun problema consumului de apa….

        1. Într-adevăr, consumul de apă excesiv „spală” oraganismul de anumite substanțe de care avem nevoie… dar aici e și chestia de cunoștințe de biologie.
          Adică dacă la biologie în loc să îți împuie capul numai cu celule și alte prostii, ți-ar mai și spune anumite semne pe care corpul le dă când era anumite lipsuri, ar fi bine.
          Unii măsoară nevoia de apă doar în sete și eventual dureri de rinichi, nu se gândesc că au probleme cu pielea, părul, migrenele, constipație, oboseală, etc.
          Și hai, că nu învață la școală, dar majoritatea nu se documentează nici înafară.
          Iar aici lovesc toți cei cu „studiile arată că…”: în neștiința și în ignoranța noastră.

  8. organismul de foarte multe ori reuseste sa isi gaseasca echlibrul necesar chiar daca noi il privam de multe lucruri strict necesare. simptomele sunt mult reduse nu ne dam seama ca avem vre-o afectiune grava
    un exemplu: o cunostiinta avea un deficit foarte mare de fier. simptome: oboseala si ameteala. a amanat destul de mult vizita la doctor punand aceste simptome pe faptul ca muncea mult. in momentul in care i-a vazut doctorul analize s-a schimbat la fata, a si internat-o de urgenta in spital. i-au trebui luni de zile si chiar transfuzii de sange ca sa-si revina. in starea in care era putea lejer sa cada pe strada dar nu s-a intamplat asta, organismul desi suferea si-a gasit un echilibru. nu va spun ca in starea in care era conducea masina ore intregi in fiecare zi. asta nu inseamna ca toate acestea dureaza la nesfarsit. nicidecum, la un moment dat ceva trebuie sa cedeze daca nu luam masuri.
    trebuie sa alegem un stil de viata care ni se potriveste, nu cel pe care il indica “studiile spun”

      1. da… au efecte terapeutice…banuiesc ca ai auzit chestia aia care o baga paramedicii direct in inima prin filme.ala e un drog.
        Calmentele pentru cei care sunt prizonierii unor dureri nemaiintalnite sunt tot pe baza de droguri.
        Marijuana si frunza de coca sunt folosite tot pentru tratamente…

              1. Cum poti sa sustii ca tigarile si drogurile sunt bune pentru oameni sanatosi? Morfina ii ajuta pe muribunzi, le calmeaza durerile, nu despre aceasta categorie de oameni vorbeam. Vezi ca esti off-topic. 8)

  9. @ Nice, am incercat mai sus sa explic ce inteleg prin a nu avea incredere in nimeni si a ii iubi pe toti la fel de mult. Inseamna a oferi fara sa ceri, in a nu judeca pe nimeni si in a accepta pe oameni asa cum sunt, a nu avea asteptari din partea nimanui. Si pe cale de consecinta, cea mai mare neincredere o am in mine pentru ca pe mine ma cunosc cel mai bine. Sper ca m-am facut inteles. Eu nu judec pe nimeni, nu ma astept ca oamenii sa se comporte in vreun fel anume, adica nu ii categorisesc din start, dar nu ma astept la nimic altceva din partea lor.

    @ Julien. Eu nu ma afirm credincios, prin definitie, nici nu am spus ca Dumnezeu a creat doar pamantul si oamenii. Eu consider ca el este dincolo de timp si spatiu, prin urmare noi nu il putem intelege, nici concepe, nici nu putem sa obtinem argumente analizand cu mintea limitata. Nu ma intereseaza daca exista sau nu extraterestii, nu vad de ce as face-o. Eu nu il pot cunoaste cu adevarat pe cel pe care il cunosc de zeci de ani, cum pot sa cer sa mi se dezvaluie alte aspecte ale universului?
    Credinta se traieste , nu se intelege, nu se discuta, nu se analizeaza.

    Prin urmare, eu ma rezum la a incerca sa cunosc ceea ce imi foloseste…:) spre exemplu, o veni sau nu Moraes la Steaua :p (glumeam)

    1. Subscriu in totalitate raspunsul tau. In sfarsit sunt de acord cu tine, pe ziua de azi, intr-o problema. Si nu una oarecare. 8) :wink: Pot rasufla linistita. :P Am inteles ca merge la CFR!!! :(:(:(

    2. Ok, nici eu nu stiu daca exista, dar nu contest posibilitatea de a exista! Aceasta este, cred eu, una dintre problemele unde ar trebui sa ne situam la mijloc, in expectativa! :mrgreen:

  10. Nu prea cred in unele studii, tocmai pentru ca am invatat si eu lunile astea cum se fac cercetarile, mai ales cele sociologice. As lua rezultatele unor studii mai degraba ca pe investigarea si reformularea unor date secundare sau informatii deja stiute. Simple deductii sau opinii. Si in plus, cum spuneai si tu, cercetarile astea costa mult! De exemplu, pentru testarea unui nou produs, se face un focus grup cu vreo 10 persoane; treaba asta ajunge cam la 1000 de euro ( se platesc participantii, moderatorul, interpretul, costurile de protocol, inchierea salii etc ). Si ca rezultatele sa fie relevante, nu se face un singur focus grup, ci mai degraba vreo 20 :).

  11. Dragos, articolul tau imi aduce aminte de cuvintele celebrului Mark Twain:”exista trei feluri de minciuni: minciunile, minciunile sfinte si statistica” (C) :-$ (&)

  12. @ Lilly, asa e, organismul are un interval foarte mare de ‘suportabilitate’ a abuzurilor sau lipsurilor asa, la modul general. Este un mare noroc, dar in acelasi timp este si o capcana.

    @ Pato Basil, corect. Daca nu abuzam e totul in regula.

    @ vacitim, budhistule….

    @ Julien, eu cunosc extraterestri care sunt printre noi… :-)
    @ Chocolate, de acord!

    @ Nice, statistica bruta nu e minciuna. Interpretarea ei – da! :-)

  13. Hmmm … bună întrebare :) Nu, nu prea cred, probabil pentru că mă enervează să creezi ceva standard pentru toată lumea, din moment ce oamenii sunt diferiți, deși au cam același fond. Dar cel mai mult mă enervează reacția oamenilor din jur când EU nu mă conformez ”studiilor”: Ah, consumi / cumperi / faci din aia ? Dar studiile zic că ….” În general nu-mi pasă de părerea altora, dar îmi displace să fiu judecată pe baza unor prejudecăți destul de nefondate, aș zice. :D

  14. Anca, sunt onorat :-) . Da, pai asta e ideea, studiile, eventual nu pot sa arate decât o oarecare directie principala, dar in niciun caz acea directie nu poate fi valabila pentru toata lumea. Iar acel ‘eventual’ e extrem de aproximativ.

  15. hm, mda… poate-ar fi mai corect sa ne incredem in experienta acumulata de omenire mii de ani de-a randul… dar ar fi o problema; ceea ce tine de ultimii 50 de ani ramane a se acumula… inca 50 de ani :) in privinta soiei; cinezii consuma soie secole de-a randul, judecand dupa numarul populatiei, se vede ca le-a priit :)

  16. plus ca marijuana era folosita pe vremuri pentru sarbatori… nu pentru fiecare zi, de mai multe ori pe zi!
    Deci atunci nu cred ca dauna in vreun fel decat ca erau oamenii mai veseli si mai relaxati!

  17. @ Anca, sunt onorat pentru ca ai zis “buna intrebare” si eu prin asta am inteles “bun articol” :-)
    La ce zici tu “soia artificiala”?!?!?

    @ altcersenin, da, teoretic ar trebui sa ne incredem in experienta omenirii, numai ca uite, de exemplu in cazul pâinii s-a dovedit (“studiile arata ca” :-) ) ca nu e chiar in regula sa o consumam asa, in nestire. Chinezii…ma rog, sunt un caz aparte, au o civilizatie milenara….din experienta lor am putea invata; dar si ei ar putea sa invete de la noi ca e mai simplu un alfabet cu douazeci si ceva de semne, nu unul cu 5.000 de caractere!

    @ Pato, bineinteles ca sunt de acord cu tine! :-)

    1. Anca, uimeste-ma si spune-mi ce e aia soia artificiala. Adica e facuta din ce, din petrol, din gaze naturale, din plastic? Te intreb asta pentru ca, oricât as detesta produsele de soia aflate in comert, nu inteleg de ce ar fi artificiale. A!, ca au tot felul de arome si conservanti sintetici asta e altceva. Sau la asta te refereai?

Lasă un răspuns la Lilly Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: