Cum am ajuns blogger mare

Hater = a person that simply cannot be happy for another person’s success. So rather than be happy they make a point of exposing a flaw in that person. 

Poate cel mai important castig al romanilor la Revolutie a fost libertatea cuvantului, dreptul de a-si exprima opiniile oriunde, oricand si despre orice considera necesar. Nu iti convin masurile luate de guvern sau de presedintele tarii, iesi in piata si dai cu huo, nu iti plac ingradirile parintilor sau cerintele profesorilor, acum le poti spune in fata tot ce crezi despre ei. Nu esti de acord cu modul in care cineva scrie pe un blog, intri si-l desfiintezi. Pentru ca, nu-i asa, am dobandit exact ce ne doream cel mai tare, ce stim si ce ne place cel mai mult sa facem: sa carcotim, sa-i criticam pe ceilalti, sa le cautam nod in papura, sa-i judecam si sa-i acuzam si de ce nu, chiar sa-i jignim. Ca doar de asta e democratie! Si, acum, ca bezna in care ne aruncasera comunistii s-a risipit, avem pana si dreptul de a vorbi fara a gandi! Justificabil, prea am tacut mult, nu?

Pana sa apara el ma simteam mica si neinsemnata. Imi imaginam ca haterii sunt apanajul bloggerilor A-list si chiar ma gandeam cu mahnire ca nu am asa ceva in ograda, ca nu sunt suficient de importanta pentru ei. Insa, de undeva din neant, a aterizat pe blog si astfel am avut certitudinea celebritatii. In sfarsit pot rasufla usurata, sunt si eu blogger mare. Dupa 5 ani de activitate blogosferica si 3 ani de blog personal, ieri am avut confirmarea ca munca mea nu e in zadar. Visul meu de blogger s-a implinit, am un hater oficial! Si pentru a demonstra ca pe summerday nu se incalca principiile de baza ale democratiei, am decis sa-i dedic articolul de fata.

Concret, ce mi s-a reprosat, poate sunteti curiosi. Haterul de serviciu a intrat pe doua articole si a comentat urmatoarele: la “Iluzii optice” a facut o remarca tare amuzanta ” aha, deci tu esti cea care urmareste femeile prin Bucuresti”, iar la “Nopti de mai“, dupa ce a gasit numarul etichetelor mele exagerat de mare, punandu-si problema existentiala “la ce imi folosesc, ce fac cu ele” m-a atacat direct, acolo unde ma doare mai tare: ” sunt mai multe etichete decat numarul cuvintelor din articol”, dupa care s-a grabit sa puncteze decisiv “ideea articolului e interesanta, pacat ca e prea putin argumentata”. “Hai ca e adorabil tipul” mi-am spus, si fericita ca m-am pricopsit cu cel mai tare hater am intrat pe blogul lui sa-i vad…argumentele. Pe prima pagina trona un articol de interes mondial, ceva de genul noi suntem niste prosti, el e singurul destept. Noi, adica intreaga omenire…

De-a lungul timpului, in blogosfera, s-au conturat doua directii majore: una care propovaduieste libertatea de exprimare cu orice pret, lansata de cei care se bat cu pumnul in piept ca ei permit orice tip de comentariu, chit ca e o injuratura sau ca e lasat in bataie de joc, doar pentru ca autorul sau se plictiseste de moarte in acel moment, iar cea de-a doua de cei care considera ca in casa lor au dreptul de a lasa doar anumite replici, cele relevante, cu continut, la obiect, decente si civilizate, ba chiar au instalata moderarea comentariilor.

Considerati haterul un rau necesar? Este acesta motorul activitatii noastre pe blog, este factorul decisiv in evolutia noastra ca scriitori? Cum procedati cu ei, ii lasati liberi sau le aruncati “opiniile” la cosul de gunoi? Ati avut hateri pe blog? Si daca nu, va doriti asemenea specimene?

Acesta este un pamflet. Nu am ajuns, nu-mi doresc sa ajung si nici nu voi ajunge vreodata blogger mare.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Share

114 comentarii la “Cum am ajuns blogger mare”

  1. E alegerea ta. Poti avea si o chestie de mijloc: accept comentariile daca sunt cu limbaj decent. “Haterul” tau a comentat intr-adevar cu un limbaj decent, daca ar fi comentat la mine i-as fi acceptat comentariul. Dar repet: e alegerea ta. E blogul tau. ideal ar fi sa fii consecventa: daca ai acceptat comentariul lui, vei face la fel si in continuare.

    Legat de ideea de hater, nu-s chiar impotriva ei. Acum s-a ajuns in blogosfera la situatia : urasc hatterii. Astfel, nu mai e voie sa spui nimic negativ(daca zic URASC TAXIMETRISTII, cica-s hater, desi pot avea zeci de argumente) pentru ca e clar ca esti hater.

    1. Normal ca este alegerea mea, eu stiu perfect cum procedez, acum va intrebam pe voi cum priviti acest fenomen, daca vi se pare normal sa lasati orice comment, indiferent de ce mesaj contine acesta si felul cum e scris sau alegeti moderarea comentariilor.
      Daca nu s-a inteles, acesta este un pamflet. Nu ma consider, nu voi fi niciodata blogger mare, nici nu imi doresc asta. Tema este libertatea de exprimare. O respectam sau nu pe bloguri? Daca inca nu te-ai prins, eu sunt foarte consecventa. Nu las pe blog decat ce vreau eu. E casa mea, dar daca eu nu consider relevant commentul tau, il trimit la cosul de gunoi. Fara remuscari.

  2. Este un pamflet, de asta m-am prins. Doar ca are un sambure de adevar.

    acum sa zic ce cred eu.

    Parerea mea despre hateri este ca sunt un rau necesar. Daca nu comenteaza aiurea ci se straduiesc sa dea argumente, fac bine. Din 2 motive:

    1. Sa zicem ca ai 2-3 comentarii la un articol, si inca vreo 2-3 like-uri. Vine haterul si comenteaza ceva. Ceilalti, carora le-a placut, se vor aprinde si ei. Si dintr-un articol anonim cu 2 comentarii devine un “mega-hit” cu 15-20 de comentarii.

    2. Daca scrie pe blogul lui si te citeaza, cu atat mai bine. Iti da cititori, afla si alde zelist-ul. E perfect, nu?

    Legat de cum procedez eu, am spus: accept in functie de cuvinte. Daca ma critica si zice ca e articol slab, fie si fara sa dea argumente, tot accept. Daca injura, refuz. E simplu. E chestie de bun simt: te duci acasa la cineva ca sa-l injuri? Ok, nu-ti place ca are casa mov. Dar spune-o la tine acasa: NU-MI PLAC CASELE MOV, nu intra in casa lui sa-i spui asta.

    Si nu, nu te-am acuzat ca n-ai fi consecventa. Am spus doar cum trebuie procedat, asta intelesesem ca era intrebarea.

    IN rest toate bune :) Felicitari pentru articol :) Si astept si alte articole despre hateri. ma pasioneaza subiectul :)

    1. Daca e un om care ma citeste regulat si tot la fel ma comenteaza, accept sa ma critice si fara argumente. Dar daca intra unu din intamplare si am garantia ca nu va mai reveni niciodata pe blog, cu ce ma ajuta reactia sa ostila? De ce sa o las? Mie mi-au declarat comentatorii acestui blog ca ei nu citesc si comentariile, doar articolul. In acest caz, ce discutie sa se formeze in jurul unor vorbe malitioase? Sincer, chiar nu am nevoie de astfel de comentarii pe acest blog. Sunt foarte deschisa, insa, la criticile de la care am ceva de invatat.
      Dar eu iti respect parerea, daca tu crezi ca haterii ajuta, inseamna ca asa e.
      Daca el imi scrie, eu ii raspund, se creaza un dialog intre noi si el reuseste sa ma convinga ca are dreptate, il las. Mai ales daca stiu ca va reveni si va comenta(chiar si negativ) la fiecare articol. Daca arunca niste vorbe in vant si nu are intentia de a purta un dialog civilizat cu mine, atunci locul lui e la gunoi.

      1. Ba uite ca eu iti citesc si comentariile, chiar si cand depasesc ordinul zecilor. Asa ajung sa stau 19 ore la calculator. Nu-mi spune ca si pe tine te-a deranjat tot dam 0000000. ;) Pana acum stiu ca m-a atacat pe mine, pe Emil si pe Addicted. Oare mai sunt si altii?

        1. Pai bine faci, ca de obicei comentariile sunt cele mai interesante. :biggrin: Ele intregesc articolul. Si in urma lor cititorul care intra sa zicem din google isi face o parere mai clara asupra subiectului abordat, poate trage niste concluzii.
          Nu era dam, era un ratacit pe bloguri… Dam 000 de care zici tu e un pic mai rautacios decat haterul meu. Adica, daca a ajuns sa va dedice articole…inseamna ca omul chiar nu are altceva mai bun de facut. L-ati suparat foarte tare. :lol: :biggrin: :tongue:

          1. Agentul 00000 cred ca este suparat pe viata si isi varsa nervii pe cei care par fericiti in coltisorul lor de lume.
            Intr-adevar, uneori comentariile sunt de-a dreptul savuroase sau completeaza de minune ideea de baza.

  3. Prefer un hater care sa ma contrazica si care e in stare sa-si argumenteze parerea decat un comentariu de complezenata de genul “Ai dreptate, tine-o tot asa!”.

    Singura limita pe care am impus-o la comentarii o reprezinta cuvintele unanim acceptate ca fiind vulgare in ideea in care ceilalti pot fi si copii ajunsi de pe “goagle”intamplator.

    1. Problema e ca ei nu prea argumenteaza. Problema e ca aterizeaza pe un blog, arunca doua trei cuvinte rautaciose si pleaca. Nu-ti dau sansa unei explicatii, nu se intorc pentru un dialog. Nu ai cu cine sa vorbesti. Unde ai intalnit tu hateri care sa fie in stare sa sustina o discutie inteligenta, spirituala? In primul rand ca nu asta e scopul lor. Scopul e sa arunce cu piatra si sa fuga. Pentru ca haterii sunt lasi. Tu crezi ca asta despre care povestesc eu in articol se mai intoarce vreodata pe blog? De ce ar fi trebuit eu sa ii dau lui explicatii? Ce argumente a adus el, cu ce a contribuit la articolul meu, unde e plusul de valoare? A bagat doua-trei acuze si si-a luat talpasita in cel mai rusinos mod.
      Nu stiu cat de mult imi urmaresti tu mie blogul dar eu nu am comentarii de genul :”tine-o tot asa”. Pe mine nu ma lauda lumea.
      Criticile constructive sunt oricand bine venite pe orice blog. Dar nu cred ca haterii reusesc asta.

  4. Ce am scris mai sus era o parere generala. Nu ma intereseaza aproape deloc comportamentul unui singur individ si cu atat mai putin al astuia pe care l-ai facut “vedea” aici.
    Daca e sau nu in stare sa argumenteze o parere e numai problema lui. Eu imi asum fiecare cuvant pe care il scriu tocmai prin existenta unei arhive si prin constanta, asa cum faci si tu si oricare a ales sa se exprime in public. E foarte simplu pentru un vizitator sa caute in spate cateva articole la tine pe blog si sa-si faca o parere obiectiva despre tine si parerile tare, pe cand despre cel care a aruncat doua cuvine aiurea-n tramvai nu-si poate forma o opinie decat bazata pe exact acele doua cuvine.
    Asa ca nu mi-as face probleme in privinta astora.

    1. Stiu ca nu te intereseaza, dar l-am dat pe el exemplu pentru ca acesta e comportament tipic de hater. Iar in opiniile exprimate de mine pe blog de-a lungul timpului incerc sa nu lezez pe nimeni. Prezint mai degraba fapte, trairi decat opinii, pareri bine conturate. Incerc sa nu generalizez. Asa ca nu am creat aici un paradis pentru hateri. Mai degraba pun accent pe parerile celor care comenteaza.

      1. Mai tine si de felul omului de a fi. Pe mine nu ma deranjeaza nici daca ma injura. Mai exact nu ma afecteaza si singurul motiv pentru care as sterge un comentariu este acela pe care l-am mentionat anterior- faptul ca nu e normal ca altii sa suporte cuvintele vulgare ale lui. Asta nu inseamna ca nu sunt de acord cu principiul ca fiecare face ce fel de reguli vrea pe blogul lui.

        1. Da, ai dreptate, asta este si explicatia pentru care unii lasa totul, iar altii doar ce le convine. Depinde de felul omului de a fi, pe unii chiar nu ii deranjeaza sa fie balacariti, jigniti, pusi la colt, stigmatizati. Accepta orice cu seninatate. In numele democratiei, al libertatii de exprimare.
          Ma bucur ca esti de acord ca fiecare are dreptul la propriile reguli pe blogul sau, unii nu prea sunt. Am vazut cazuri in care erai aspru criticat pentru asta.
          In alta ordine de idei, bun venit pe blog. :cheerful: Te astept si alta data cu mare drag. :smile:

  5. Iti zic un secret, fara sa te superi pe mine: eu nu prea citesc comentariile. Eu intru pe un blog cam o data pe saptamana(si la al tau la fel) si citesc articolele ca atare. Daca ajung la concluzia ca bloggerul a spus tot si eu am inteles ce a vrut sa spuna, nu ma mai intereseaza comentariile. Deci recunosc: nu am observat acest lucru, dar nu mi se pare deloc relevant.

    Legat de ce zici tu: e 90% adevarat. Sunt insa si unii hateri care revin. SI care se straduiesc sa aduca argumente. Crede-ma: daca vrei sa gasesti argumente contra a ceva, sigur gasesti. Dar trebuie sa te duca nitel capul. Si acum depinde ce inseamna ARGUMENT. Unii considera a fi argumente si “ai mai multe etichete decat cuvinte”. Ca eu nu vad a fi asta un argument e altceva. Altii asa-l considera :)

    1. Exact, ca sa fii un hater pe care sa nu-l arunc la cos trebuie sa indeplineste doua conditii: sa devii o prezenta constanta pe blogul meu si sa…te duca putin capul. Pana acum nu am avut onorarea sa gazduiesc un asemenea specimen. :))
      Nu ma supar deloc ca si eu intru la tine tot cam o data de doua ori pe saptamana. Insa, uneori, pe blogul meu comentariile sunt mai interesante decat articolul in sine. Pentru ca eu pun mare accent pe parerea celor care scriu aici. Si le creez cadrul ideal pentru a-si spune opinia, parerea.

  6. Eu aprob primele comentarii, in general…adica daca cineva scrie pentru prima oara, il aprob sau nu, depinde ce scrie si cat de decent se adreseaza. Daca cineva vorbeste vulgar, bineinteles ca ii sterg comentariul. Pe blogul meu am pretentia sa se scrie intr-un mod civilizat. Accept parerile pro si contra, dar nu accept jignirile sau termenii vulgari. Acum un an parca, era un tip/adolescent mai mult, care de cate ori intra pe blogul meu scria numai tampenii care nu aveau legatura cu articolul. Apoi pentru ca vedea ca nu i se acorda atentie, incepuse sa jigneasca. L-am bagat la spam, a incercat sa comenteze de pe alt ip/nick dar nu i-a mers. Pe blogul nostru facem ce vrem!

    1. Rux, pai cum asa ca mie imi intra comentariile la moderare de cate ori scriu pe blogul tau. :))
      Iar de vulgaritate nu se pune problema, ca nu ma caracterizeaza nici in real life… Sunt pro decenta, in mod categoric, si in toate domeniile vietii noastre.
      Si eu am regula asta cu moderarea primului comentariu, cam asa functioneaza treburile pe aici.
      Sunt de acord cu tine, e casa mea fac ce vreau in ea. Atat timp cat esti ok ai usa larg deschisa.

  7. Intra la moderare pentru ca e pe platforma blogger, la wordpress se aproba doar prima data…
    Inca nu stapanesc foarte bine toate chestiile astea. Vorbeam la modul general, nu ma gandeam ca ai fi tu vulgara, doamne fereste! Tu esti o super-tipa! Scrii frumos, civilizat, atent…numai de bine despre tine.

    1. Ah, am inteles, eu insa glumeam, chiar nu ma deranjeaza ca intru la moderare pe un blog. Se intampla si prin alte parti, m-am obisnuit. Oricum e incompatibilitate intre wordpress si blogger. :biggrin: :ninja:
      Rux, dar tu iti facusei alt blog, pe blogway, ce s-a intamplat, ai renuntat la el, ca acum, ultima data, am comentat pe blogul vechi, supermami…

        1. Uh, dar ce este asta, e prima data cand aud pe cineva ca are astfel de probleme… Iar cei de la blogway ar fi trebuit demult sa solutioneze cazul. Ma miram eu ca ai revenit la blogul vechi…

            1. Rux, daca te incalzeste cu ceva, ei bine, afla ca si eu am reactia asta destul de des. Mereu se intampla cate ceva ca sa nu traiesc linistita si fericita. :dizzy: :ermm: :wassat:

  8. Ideea e simpla: nu exista o granita intre Hater si Non-Hater, cum nu exista granita intre Argumente si Pseudo-argumente.

    Acel om a spus despre LUNGIMEA ARTICOLULUI. Unii considera asta argument, altii nu. Pe aceasta baza il cataloghezi drept hater sau nu.

    Legat de chestia cu a-i raspunde sau nu. Tu nu raspunzi neaparat PENTRU EL. Raspunsul tau il vor vedea si ceilalti. Raspunzi tuturor. Ti s-a pus PUBLIC o intrebare, tu raspunzi tot public la ea. Prin acel raspuns nu convingi acea persoana, ii convingi pe ceilalti ca ai dreptate.

    Legat de utilitatea lor, am spus mai sus. Ii consider utili si uneori amuzanti. Ma amuza si cand comenteaza LA MINE, dar si la altii. Pur si simplu.

    Salutari si in urma acestui articol m-ai facut sa intru mai des pe bloguletul tau.

    1. Emil, eu cred ca totusi este o diferenta intre un comentator bine intentionat, care isi expune parerile pertinente, care critica acolo unde considera ca este indreptatit sa o faca, acela care vine cu o alta parere decat a ta si o exprima civilizat si tipul ala nemultumit de viata sa, de perspectivele sale, de cine e el ca persoana, acel gica contra care te critica de dragul…criticii in sine, care judeca pe oricine indiferent ce are de zis. Nu stiu, sincer, daca am chef de un astfel de gica contra in viata mea, si aici nu vorbesc doar de cea internautica…
      Eu am vazut ca esti mai permisiv, e felul tau de a fi, e alegerea ta. Tocmai de asta eram curioasa sa stiu care sunt motivele pentru care voi nu stergeti unele comentarii. Tie haterii ti se par haiosi si utili. Te amuza. E un motiv suficient ca sa-i tii pe langa casa.
      Iti multumesc si te astept si la alt subiect la fel de interesant. Vor mai fi. :biggrin:

  9. Culmea culmilor: inainte sa intru la tine pe blog am scris cam despre acelasi subiect.
    Haterii? Au interzis pe blogul meu, eu stiu atat: un comentariu este bun sau daca nu: direct la spam.

    1. Mda, am vazut, sincronizare perfecta de data asta, ce mai pot sa spun? :wassat: Imi pare rau ca ai avut si tu de-a face cu ei, si iti aprob decizia. Laturile nu sunt opinii. Asta vis-a-vis de remarcile citite la tine. Nu stiu, dar faza asta, eu las totul pentru ca e libertate, democratie, mi se pare un fel de disperare dupa comentarii. Eu am debutat in blogosfera cu stangul. Mi-a fost moderat si sters un comment laudativ chiar pe blogul lui Ioanitoaia. Il felicitam pentru articol, pentru curaj. Vezi dara…se practica si la case mai mari…

  10. In urma comentariilor haterilor mai mici sau mai mari, mai ocazionali sau mai fideli am scris pagina “de ce scriu ce scriu” iar paragraful urmator din experienta mea de blogger cu hateri a fost inspirat:

    “Oricine este liber să comenteze însă e alegerea mea dacă vreau să public nişte comentarii jignitoare sau care, din punctul meu de vedere, n-au nicio legătură cu realitatea. E cam ca acasă: libertatea de a-mi bate la uşă nu-ţi garantează neapărat un loc la mine în sufragerie. Aşa că cititorii care nu sunt de acord cu mine sau nu ştiu să-şi expună părerea proprie într-un mod decent sunt invitaţi să citească alte bloguri, mai pe gustul lor. Accept critici însă nu suport comentariile agresive. Recunosc public că mă fac să sufăr mult comentariile răutăcioase şi insistenţa cuiva de a încerca să demonstreze ceva mergând până în pânzele albe cu nişte opinii.

    Vă mulţumesc dacă mă citiţi cu drag. Dacă nu mă citiţi cu drag atunci vă mulţumesc dacă n-o să mă mai citiţi deloc. Eu voi continua să scriu aşa cum simt şi cum cred de cuviinţă, nu am experienţa şi nici talentul unui scriitor aşa că încercaţi să nu judecaţi (prea aspru, dacă deloc nu se poate).”

    Am dat copy paste din postare pentru ca exprima exact ce as fi vrut sa comentez aici, sper sa nu te deranjeze. Tot de mine e scris :)

    1. Nu ma deranjeaza deloc, Mihaela. Ba mai mult, tin sa iti marturisesc ca am citit pagina respectiva la tine pe blog si am fost incantata sa-mi regasesc acolo punctul de vedere cu privire la subiect.
      Insa, peste tot pe unde intru vad ca oamenii sunt consternati cand nu se respecta libertatea de exprimare. Cum sa cenzurezi, cum sa-i interzici omului dreptul la opinie la 23 de ani de la Revolutie? E strigator la cer, e nedrept! Cam asa se pune problema…

      1. Nu interzicem dreptul nimanui la exprimare. Sa se exprime cat vor si unde vor. Doar ca si eu imi exprim dreptul de a sterge exprimarile cui nu-mi convine. Iar daca lor nu le convine asta atunci sa isi faca blog si sa se exprime nestingheriti cat vor :angel:

  11. Eu nu ma duc nicaieri sa fac comentarii rautacioase. Daca nu-mi place articolul sau consider ca n-am ceva de spus in plus, nu comentez. Si as vrea ca lumea sa fie mai buna. Nu pt ca as fi bisericoasa, ci pentru ca mi se pare ca-i prea mult rau, prea multe boli, prea putina dragoste in lume. Iar daca cineva doreste sa combata ceva, s-o faca intr-un articol pe blogul lui. Nu te mai lua dupa cuvintele orisicui, mai ales daca n-are ce comunica pe blogul lui. Lasa-i sa-si faca singuri reclama. Nu merita :) Capul sus!

    1. E clar, nu te incadrezi in profilul haterului. :biggrin: Si eu consider la fel, ca e deja prea multa rautate in lume, dar apoi va veni Dragos sa ne spuna ca si acesti gica contra au rolul lor, ca altfel cum am mai aprecia bunatatea, gandurile, opiniile si comentariile pertinente, incurajatoare, bine intentionate?
      Sa stii ca ideea o am demult in minte, asteptam momentul oportun pentru a o transpune pe blog. Dar inca nu aparuse personajul mult asteptat. :lol:

  12. hey :)
    Nu știu ce e un heităr, nici nu mă interesează. De altfel, întreg conceptul de rău necesar mi se pare absurd, mai ales când e folosit prea des.

    Nu mă interesează nicio listă de bloguri și niciun comentariu de genul: nu imi place ce scrii. Așa, și? Dacă nu îți place, nu citi :))))
    De proști cu impresii de genii sunt sătul, de oameni care nu știu să tacă atunci când ar trebui să o facă sunt sătul :D Deci, nu heitărilor și nu libertății cuvântului și a altor aiureli din astea spuse de creieri de doi bani. Orice beneficiu și libertate vine cu certe și bine delimitate responsabilități. Au dreptul să facă uz de primele numai cei care și le asumă și pe ultimele :)

    1. Buna, Marin. :cool: Gata, te-ai recuperat dupa ziua de ieri? :biggrin:
      Da, bine spus, e un intreg concept, se spune ca daca nu am avea parte de rau, nu am intelege si aprecia binele, ca exista in natura un echilibru si acesta trebuie pastrat si respectat. Doar ca mie mi se pare ca demult balanta inclina spre rau si ca echilibru s-a rupt demult. Sau nu a existat niciodata…
      Da, asa zic si eu, nu iti convine ce am pus pe blog, esti liber sa dai click pe x-ul din dreapta sus. Aia da libertate! Pe aia chiar nu ti-o ingradeste nimeni! :lol: :devil:
      Pai tocmai aici e problema, ca ei au doar libertati, nu si responsabilitati si obligatii. La Revolutie ne-am castigat dreptul la care visam de atata timp: acela de a vorbi vrute si nevrute, de a jigni, de a judeca si de a critica dupa pofta inimii. Fara argumente, doar pentru ca asa avem noi chef. Iar netul e paradisul haterilor. Cel putin asa isi imagineaza ei.
      Tu ai avut parte de hateri pe blogul tau?

      1. A intrat la un moment dat un prost dupa o postare din aia care sa se inscrie unei categorii anume in blogosfera si pentru ca eu alesesem sa rezolv tema in versuri a decis sa imi spuna ca scriu prost poezii si altele. Nu ca nu as fi stiut deja asta :))))), insa pentru mine felul in care spui un lucru conteaza. Daca stii sa te exprimi si ai un comportament civilizat, te citesc. Daca nu, fac ce am facut cu asta: te trimit la dracu….diplomat :)))))
        In rest, a mai fost unu sau una care a intervenit ca musca in lapte pe nu stiu ce articol dar total aiurea…piei satana:D :D:DMuiere,esti isterica! Tot diplomat evident :D
        Nu ca eu as avea idei etern valabile, dar zau ca sunt satul de oameni care cauta cearta si discutiile in contradictoriu. Nu mai pot cu ăștia așa că îi evit, iar daca vine dupa mine, le demonstrez ca nu am chef de ei. De altfel, asta e si motivul pentru care nu vei vedea in veci pe blogul meu chestii la moda, chestii sportive sau politice sau ultimul duel de la romanii se prostitueaza de la protv (a se citi romanii au talent-daca ala e talent, ciprian porumbesc ce avea?).

        1. Da, Marin, despre aceste interventii ca musca-n lapte e vorba si in articolul meu. Le lasam sau nu? Tu zici ca nu, eu zic la fel. :devil: Este mai mult ca evident ca respectivii nu au intentionat sa comenteze, sa-si spuna opinia (in sensul de baza al cuvantului) ci sa se amuze pe seama ta, sa te supere sau desfiinteze. Daca ei sunt nemultumiti si nefericiti de viata lor, de ce n-ar fi si ceilalti? Iar la poezii, da, se poate intampla sa nu-i placa cuiva cum ai aranjat versurile, cum ai pus rima sau sa nu inteleaga mesajul. Dar si asta se poate transmite pe un ton civilizat…daca nu ai ceva mai bun de facut. Insa ei chiar nu au, caci intreaga lor existenta se rezuma la cuvantul nu.
          Cat despre romanii au talent, eu nu pot sa ma uit la acea emisiune. Pur si simplu nu ma intereseaza.

  13. În 89 ne-am câștigat dreptul la liberă exprimare, doar că noi am interpretat greșit ideea. Poți spune tot ceea ce crezi, dar în limita bunului simț. Bineînțeles, se poate să nu-ți placă anumite lucruri, dar dacă tot comentezi, eu cred că trebuie să vi cu argumente solide, și mai ales să ști să asculți și pe alții, pentru că la fel de bine se poate ca tu să greșești. În cazul de față, dacă nu îți place de un anumit blogger, ai posibilitatea să nu mai intri pe acel blog. Cât de simplu ;))

    1. Da, Glappy, asta ma intristeaza si pe mine, ca lumea a inteles gresit democratia, ca am dovedit de-a lungul celor 23 de ani cati au trecut de la Revolutie ca nu suntem pregatiti pentru ea, ca nu stim cum sa ne comportam si sa beneficiem de pe urma ei. Am luat ce a fost mai rau de la alte popoare, de la alte democratii si alte culturi si ne-am cerut drepturile noastre. Asa, si obligatii si responsabilitati nu avem? Chiar putem calca in picioare pe oricine doar pentru ca suntem liberi si democrati? Si la propriu si la figurat…
      Tu ai avut parte de astfel de hateri atat in online cat si in offline? Si daca da, care a fost atitudinea fata de ei?

      1. Am mai spus într-un comentariu la un articol precedent că prea puțin mă interesează părerile oamenilor despre mine, iar cea mai bună metodă de a scăpa de ei este de a nu-i băga în seamă. Mai întâi le-aș răspunde cu diplomație, dar dacă nu ar merge, nu le-aș mai răspunde. Era o vorbă: „nu te pune cu prostul că are mintea odihnită”. Nu prea am avut parte de ei, nici în online nici în offline.

        1. De fapt era unul, dar pe blogul lui Pato, care a început să mă înjure :)) parcă Perfu îi zice. I-am scris la un moment dat pe blog un comentariu la un articol, cum că are cam multe greșeli gramaticale și că ar fi bine dacă ar schimba cumva asta, dar mi-a blocat accestul la blogul lui și a început să mă înjure (având la fel de multe greșeli gramaticale) pe unde apuca. S-a nimerit să fie blogul lui Pato :))

          1. Oh, asta cu greselile gramaticale e o problema spionoasa, multi nu suporta sa fie criticati. Sau cel putin trebuie sa le atragi atentia cu mult tact ca sa nu se simta jigniti, ofensati. Iar daca pici din senin pe blogul lor, cu atat mai rau. Te tin minte toata viata.
            Daca observi la mine ceva greseli chiar te rog sa ma atentionezi, eu uneori sunt prea obosita si nu le vizualizez decat dupa mult timp(intr-un caz fericit).

            1. înțeleg schimburi de litere, sau litere dublate, se întâmplă din grabă, dar să scrii „sau” în loc de „s-au”, „întro” în loc de „într-o”, „vin-o” în loc de „vino” e grav. Când ai asemenea greșeli trebuie să te gândești că blogging-ul nu e de tine.

              1. Uite ca o sa scriu un articol pe tema asta. Cat de curand. Sau ma rog, care atinge putin si subiectul asta. Sau asta e punctul de plecare. :biggrin: In fine, o sa vezi tu. :tongue:

        2. Hm, tu esti de treaba daca ii iei cu binisorul, daca le raspunzi pe blog cu diplomatie. Si esti si foarte norocos, eu in offline dau zilnic nas cu ei. In online, e drept, nu prea. Acum a aparut primul hater la orizont si numai politicoasa nu am fost cu el. :lol:

  14. Ama avut cu nemiluita la articolele mele scrie-n media și blogosfera basarabeană. Acolo e înfiorător. Pe blog am avut foarte puțini. Acum depinde de nivelul agresivității și de al argumentării, dacă le depășesc și nu reușesc să-i amuz atunci, îi decorez cu medalia spam – magna cum laude

    1. Da, Tury, stiu ca ai avut de furca cu ei, cred ca cei mai multi sunt in politica si fotbal. Astea sunt domeniile lor de interes. Poate si religia. Deci nici tu nu esti pro libertate de exprimare in orice conditii. Pentru ca, pana la urma, daca iti intra unul pe blog care nu te supara doar pe tine, dar iti streseaza si comentatorii, nu prea mai poti sa-l lasi sa-si faca de cap. :ermm: :dizzy:

      1. Exact, libertatea de expresie trebuie s-aibă niște limite. Cine e liber în gândire are și limite, cine e încuiat n-are limite așa că trebuie nițel împiedicat

        1. La noi e o democratie prost inteleasa. Dar pentru cei care isi imagineaza ca pot sa faca ce vrea, avem ac de cojoc. Daca tu esti liber sa intri cu bocancii in casa si in viata mea si eu sunt libera sa-ti pun zavorul la usa. :devil:

  15. ma feresc cat pot de astfel de oameni si pe net si in viata reala, ca si asa dai cu nasul de ei si fara sa iti propui. Fie ei si masura succesului, tot nu-i vreau in preajma mea. :) p.s. la polul tau eu as fi raspuns mers pe jos, intre inot si fitness :)

    1. Si eu ma feresc de ei, si parca e un facut, aproape doar de ei am parte. In real life, ca aici ii pun la punct rapid.:))
      Tu cum procedezi Mihaela, lasi toate comentariile indiferent de continutul lor? Sau pana acum nu ai avut de-a face cu hateri pe propriul blog?
      Eh, a fost un articol mai demult, nu putea sa ma hotarasc unde sa merg(la club) la sala de fitness sau la bazinul de inot. Dar va ma urma ceva pe tema asta cat de curand. :biggrin:

  16. Mie mi s-a vorbit foarte urat in cateva comentarii, de aceea am ales sa nu le postez.
    Am observat ca in ultima vreme exprimarea de maidan se vrea a fi specifica si celor care se considera genii neintelese, pline de nonconformism si greata pentru societate pe deplin incapabila sa vada soarele care rasare din ei. In opinia mea vorbim de insi fara bun simt si oleaca sictiriti de viata. Sa stii ca sunt doua tipuri de oameni din astia, unii care mimeaza cultura, altii care nici nu se straduiesc sa o implice. Din pacate din categoria 1, sunt foarte multi care au bloguri si sunt adulati de multi cetateni carora le place instinctul de turma neagra.

    Sigur ca poti sa-i aplici omului o lectie plina de sarcasm incat sa-i iasa si pe nas, dar trebuie sa fii indeajuns de inteligent incat s-o faci fara injuraturi.

    Mai departe, ce-am primit ca si critica am postat. Eu am un blogusor mititel si nesemnificativ, tu pe de alta parte ai fi putut sa-i permiti sa-si posteze comentariile daca ele nu contineau cuvinte obscene. Nu ca as fi vreo pudica ce n-a auzit in viata ei expresii murdare, numai ca parca face asa rau la ochi sa citesti tot felul de porcarii. Pana la urma intru pe blog sa-mi distrag atentia de la cine stie ce chestie, nu sa aud aceleasi chestii ca pe la colt de strada.

    1. Silvia, daca tipul revine, daca vad ca e consecvent cu critica sa, o sa-l las. Momentan am gasit alta forma de vizualizare a ideilor sale(de catre voi), pana la urma se poate spune ca l-am publicat nu? :biggrin: Te rog sa tii cont ca nu am schimbat cu nimic cuvintele lui, nu am adaugat, nu am scos nimic.
      Daca e un tip care imi aduce argumente la fiecare articol, daca este interesat de un dialog constructiv cu mine, atunci se schimba si atitudinea mea fata de el. Daca e genul de persoana care face o inspectie a blogurilor pentru a vedea ce mai gaseste de criticat, arunca cateva randuri sa se afle in treaba si apoi dispare in neant, de ce l-as elibera de la moderare? Pe mine nu ma intereseaza aceste pareri venite asa, pe nepusa masa, de la persoane necunoscute, de tip gica contra. Imi place sa stiu ca omul se intoarce sa citeasca ce i-am raspuns, asa cum procedez si eu pe toate blogurile. Ca nu raspund asa ca sa ma aflu in treaba. Pentru mine bloggingul asta e treaba serioasa, eu sunt o persoana serioasa, pe neseriosi nu prea ii agreez in general, nu doar pe blog. Nici in real life nu prea stau la taclale cu ei. Ma rog, asta e viziunea mea, felul meu de a fi, de a reactiona atunci cand ceva nu ma convinge. Ca sa ma cuceresti, pe mine trebuie sa ma convingi. Haterul asta nu m-a convins, si cu toate astea i-am facut hatarul de a-si vedea comentariile pe blog. :devil: :tongue: :lol: :ninja: :silly:

  17. eu stiu asa: daca iti place blogul, citesti, comentezi din punctul tau de vedere articolul. nu-ti place blogul, iesi la fel cum ai intrat. eu de obicei aprob comentariile dar nu le raspund, asta inseamna sa intru intr-o discutie pe care nu vreau o sa port…hateri vor exista intotdeauna, noi trebuie sa ne vedem de viata noastra si sa-i ignoram

      1. stiu stiu, nu sunt blogger mare, dar mai exista cate unul care nu are loc de fundul meu fabulos :))…spam, gunoi, nu conteaza. de ce sa-ti faci tu sange rau ca are unul o problema cu tine? fuck ’em..

        1. Sincer, Giulia, eu nu cred ca haterii au ceva personal cu cei pe care ii ataca. In primul rand tind sa cred ca sunt nemultumiti de ei insisi si nu stiu cum sa-si verse mai degraba frustrarile, cum sa-si uite nerealizarile. :dizzy:

      1. Da, direct spam + stergere ;) Sa le raspund si sa ma iau cu ei nu vreau, risipa de energie si de nervi ;) Il mai stii pe ala de se luase atunci de noi doua ? De cand l-am bagat la spam si i-am interzis comentariile, m-a lasat in pace.

        1. Pai de asta avea tupeu, ca a vazut ca ii dam atentie si ca ii raspundem la comentarii. De indata ce a ajuns in negura spamului a si disparut din peisaj. Ce era sa mai faca? I-am inchis gura pentru eternitate. :devil: :biggrin: :lol:

  18. Eu n-am avut şi nici nu vreau aşa ceva la mine-acasă! Sper să nu-mi apară nici unu’ :biggrin: Dacă aş avea unul şi mi-ar da un comentariu bine argumentat ( dar de obicei nu se întâmplă asta) aş aproba comment-ul însă nu cred că e factorul decisiv.

    1. Catalina, dar tu esti paine calda fata de mine, esti extrem de permisiva, am vazut la tine niste comentarii pe care eu, sincer iti spun, nu le-as fi aprobat. Ma rog, cum spunea cineva mai sus, depinde de felul de a fi al omului. Eu, si poate nu fac bine ca recunosc, imi selectez atent comentatorii. Nu oricine e liber sa scrie aici, trebuie sa dovedeasca ca merita. :)) Eh, mai glumeam si eu putin. :lol: :biggrin: :devil: :ninja: :tongue:

      1. :blush:
        Şi alea pe care le-am acceptat nu sunt cireaşa de pe tort. Am primit odată un comentariu în care un domn îmi spunea că ar vrea să facă sex cu mine :biggrin: asta în condiţia că nici nu m-a văzut. Şi eu încă nu aveam pusă poză la gravatar cu mine :biggrin: Comentariul a ajuns direct la coş.

  19. Nu-mi doresc hateri pe blog. :) In mod normal, daca nu-ti place un blog, nu mai intri pe el. Cel putin eu asa gandesc. Nu trebuie sa te duci sa injuri omul sau sa ii arati ca tu crezi ca esti mai bun ca el.
    Bine, haterii sunt si de mai multe tipuri. Cei care injura in comentarii nu apar pe blogul meu, nu le accept comentariile. Comentariile cu ironii le accept, desi nu cred ca autorul procedeaza bine. Adica nu stiu ce castiga el din asta. Sau eu.
    Am insa si hateri care nu comenteaza pe blog, dar care stiu ca sunt acolo, ca-mi citesc toate articolele si ca probabil le comenteaza in particular. Ei nu ma deranjeaza extrem de tare, poate ca stiind ca sunt acolo incerc si eu sa public articole cat mai calitative – de aceea si incerc sa verific daca sunt greseli, daca nu m-am exprimat bine, nu dau publish imediat, mai stau sa ma gandesc daca sa public sau nu…

    1. Mihaela, cineva a scris azi un articol cu subiect asemanator si a evidentiat un lucru pe care eu l-am omis, un aspect extrem de important: nu este nevoie sa folosesti cuvinte vulgare pentru a jigni. Cu subtilitate e suficient sa-i induci omului ideea ca a scris un articol penibil, prost. Asa a facut acest hater aparut din neant, care mi-a spus ca imi lipsesc argumentele. Practic mi-a desfiintat articolul. Ce am facut eu? Ca sa nu incalc omului libertatea de exprimare, ca sa nu se spuna ca cenzurez pe blog, am decis sa ii dedic un articol. :biggrin:
      Nu stiu ce urmaresc acesti hateri, dar consider ca ramane la latitudinea proprietarului blogului daca permite orice exprimare(care-l poate leza). Daca am banuiala ca e un doar un gica contra care nu va reveni niciodata pe blogul meu, daca e doar o intamplare nefericita ca a poposit in casa mea virtuala si a inceput sa arunce cu pietre, de ce trebuie sa-l las?
      Daca stiu sigur ca revine las si omul care ma ironizeaza. Dar ii raspund cu aceeasi moneda. A doua oara se va gandi de doua ori inainte sa aibe chef sa ma ia peste picior. Eu nu cred ca a face orice, a spune orice iti trece prin cap in numele democratiei e normal. Noi nu avem exercitiul asta, nu stim prea bine care ne sunt limitele, care ne sunt obligatiile, si ajungem sa confundam nesimtirea si proasta crestere cu democratia.
      Verific si eu, doar ca nu observ greselile decat dupa…luni bune de la publicarea articolului. Atunci cand am chef sa-l recitesc. Am o mare problema, nu stiu cum se numeste, dar sunt constienta de existenta ei. Ai vazut ca gresesc si in comentarii, abia dupa ce dau send observ, dar nici atunci mereu. In general comentariile mele sunt mai scurte pentru ca atunci cand scriu mult, automat gresesc mai mult. Pe de alta parte mereu m-a uimit faptul ca tu nu faci greseli niciodata. :cool:

      1. Ei, in comentarii gresesc si eu de multe ori, pentru ca nu stau sa-l recitesc dupa ce dau Submit. Asa ca s-a intamplat sa am greseli. Si pe multe bloguri nu ai optiune de Edit (sau nu merge, ca pe blogul meu :))) – apropo, tot nu merge? :P ), asa ca ramane greseala si vin altii care habar n-au de chestia asta si se leaga ca nu stii sa scrii. Cand te grabesti se mai intampla sa mai mananci o litera, sa te mai exprimi gresit. Asta e.

        1. Da, merge edit comment pe blogul tau, Mihaela, dar nu si de la desktopul meu. Asa e el mai special, nu afiseaza nimic, nu raspunde la nicio comanda. :biggrin: :angry: :alien: De la laptop sau de la job merge sa editez. :cool: :cheerful:

  20. Daca ma intrebi pe mine… “hater” este egal cu “stupid f*cker”.
    Imi place cand intra lumea pe blogul meu si se naste o conversatie. Bine, nu toata lumea e de acord cu ce scriu, unii tac, altii isi spun parerea – mai mult sau mai putin la obiect, iar din commenturile respective uneori consider ca am lucruri de invatat. Insa “hater-ii”… neah… pe astia nu cred ca-i iubeste cineva. Sunt care intra si comenteaza numai de dragul de a spune ceva, ca sunt mici, batuti in cap si amarati, si nu-i baga nimeni in seama.
    Stai linistita, @Nice, nu esti singura care a primit comment-uri stupide. Da-le /ignore… cea mai buna metoda.
    Da, am avut si din astia. In functie de dispozitie – le dau din prima comment-urile la cosul de gunoi, sau daca am chef de ceva mai altfel… le spun ceva “de dulce”.
    In mod sigur respectivii nu reprezinta un factor decisiv in evolutia celor care scriu. Nu vad ce pot avea de invatat de la oameni de genul…

    1. Torden, in mod normal tu ai dreptate.
      In realitate insa te intalnesti si cu situatii in care sensibilitatea unora e atat de mare incat a-ti prezenta o simpla parere contrara echivaleaza cu a fi hater.
      Bine, dupa ce mi s-a intamplat asta am evitat blogurile respective, dar exista si reversul asta al povestii.

  21. Am hateri, cred ca toti bloggari au, ai meu si-au aratat coltii dupa vreo 6 luni Apoi au venit, au plecat, etcc! cand am declarat ca fac bani din blog, am mai acaparat cativa, chiar de curand am primit un comentariu.
    Eu nu prea am treaba cu ele, dau delete la tot ce nu imi place! sunt destul de categorica cand vine vorba de blog, in general cu toate, sunt si corecta, cred ca stii.
    De exemplu nu imi place atunci cand cineva se lauda pe blogul meu in comentarii, la primul comentariu, numai asa sa faca pe interesantul, da de ne imprietenim ‘or not’. Sterg orice critica nu vine din grupul meu de prieteni (aka blogroll). Injuraturi nu prea primesc, nu cred ca am primit niciodata, doar critici si corecturi (gramaticale). Sunt draguta si daca criticile vin in e-mail raspund, chiar daca de multe ori nu am ce :).

    Nu imi doresc haiteri si nu imi plac oamenii negativisti, cei care isi consuma energia aiurea scriindu-mi mie critici si mesaje rautacioase! acei oameni pt mine sunt prea plictisiti de viata, iar eu sunt prea ocupata sa imi bat capul cu asa ceva!

    1. Aha, deci cu cat ai mai mult succes, cu atat vor veni mai multi hateri sa te deranjeze. Exact ce banuiam. :sick: :dizzy:
      Interesant punctul tau de vedere, Alicee, asta poate fi o explicatie pentru atitudinea lor, scriindu-ne pe blog isi consuma energia negativa. Doar ca, ne-o transmit noua. :angry:
      Si eu sunt categorica cu astfel de iesiri in decor. De ce sa-i las sa-mi perturbe linistea si buna dispoztie din coltisorul meu virtual?

  22. Libertatea e nepretuita. Ca unii profita si o transforma in libertinaj, e problema lor. Asta e, asa vine libertatea, ‘la pachet’ cu tot felul de rele necesare. Uite Steaua de exemplu. Ca un facut, de câteva etape incoace jucatorii foarte buni ai adversarelor sunt indisponibili, ba suspendati, ba ‘accidentati’. Te-ai gândi ca e un rau necesar :-)
    Si nu intotdeauna e vorba de ceva rau. Chiar daca din pizma, invidie sau rautate, se poate sa-ti dea un sfat intelept la un moment dat :-)

    1. Aha, deci tu consideri haterii un rau necesar. Sincer, Dragos, cred ca am parte de suficiente sfaturi competente la fiecare articol din partea comentatorilor decenti. Dar eu nu cred ca scopul haterilor nu e sa dea sfaturi, sa ajute. Unii vor doar sa-si arate superioritatea sau dispretul fata de ce scrii tu, altii se plictisesc si lasa comentarii ca sa se bage si ei in seama cu cineva. Cei mai multi o fac, asa cum spunea si Alicee, pentru a se elibera de energii negative. Pentru ei a fi hater e deja un stil de viata. Nu le place nimic, nu le convine nimic, toti sunt prosti, doar ei sunt destepti. Te-as ruga sa citesti commentul Silviei care ii descrie perfect.
      Nu am inteles, ce treaba are libertatea de exprimare cu adversarii Stelei care sunt brusc indisponibili sau suspendati? :dizzy: :ermm: :wassat: :unsure:

      1. Bineinteles ca scopul haterilor este oricare altul in afara de a-ti da sfaturi utile, dar aici e ‘cuiul’: abordând chestiunea din alt punct de vedere, s-ar putea sa rasara si ceva bun din asta. Mai ales ca ei spun direct ceea ce o persoana apropiata s-ar jena sa spuna.

        Ah, Silvia….Nice, parca n-ai sti ca citesc cu mare atentie tot ce posteaza Silvia :-)
        Am facut o comparatie legata de raul necesar, nu de libertatea de expresie. De exemplu exista in campionat multe echipe care, din motive de valizare mai degraba, au o dorinta fierbinte ca Steaua sa câstige meciul cu ele. Vezi Otelul, vezi Concordia, vezi Brasovul…Si atunci gasesc tot felul de ‘solutii’, cica sa nu bata la ochi. Ba au jucatotii importanti suspendati sau accidentati, ba, sa vezi ce chestie!, acuza o lipsa clara de forma exact la meciul cu Steaua…D-aia zic, e un rau necesar. Infrângerea e rea, nu? Dar e necesara, ca-ti aduce o valiza.

  23. depinde foarte mult de continutul comentariului. n-am avut onoarea sa fiu urmarita de un hater ori le-am taiat macaroana din start. am facut un comentariu asemanator concluziei tale pe un alt blog, “ca odata cu popularitatea vin si criticile” iar unul m-a citat cam asa “uite ce zice aia, are si ea un blog si se da mare” desi eu nu afirmasem ca fusesem vreodata in ipostaza amintita, concluzia mea se bazase doar pe urmarirea comentariilor altora, care joaca in liga importanta. in prima secunda mi-a cazut prost, pana am realizat ca omul se plictisea daca inchinase comentariului meu un post intreg si l-am spamat cand a incercat sa-si imprastie inteligenta la mine in casuta.
    daca cineva expune o parere chiar negativa, o citesc si-o rumeg. daca are dreptate, incerc sa corectez. daca incearca sa “faca bani nemunciti” dispare.

    1. Asa este, depinde foarte mult de continutul comentariului, doar ca eu nu am vazut pana acum hateri bine intentionati, care sa prezinte argumente viabile, care sa dea sfaturi utile din care sa invatam cate ceva. Pentru ca daca ar exista nu s-ar numi hater ci prieten.

    2. Bineinteles ca scopul haterilor este oricare altul in afara de a-ti da sfaturi utile, dar aici e ‘cuiul’: abordând chestiunea din alt punct de vedere, s-ar putea sa rasara si ceva bun din asta. Mai ales ca ei spun direct ceea ce o persoana apropiata s-ar jena sa spuna.

      Ah, Silvia….Nice, parca n-ai sti ca citesc cu mare atentie tot ce posteaza Silvia :-)
      Am facut o comparatie legata de raul necesar, nu de libertatea de expresie. De exemplu exista in campionat multe echipe care, din motive de valizare mai degraba, au o dorinta fierbinte ca Steaua sa câstige meciul cu ele. Vezi Otelul, vezi Concordia, vezi Brasovul…Si atunci gasesc tot felul de ‘solutii’, cica sa nu bata la ochi. Ba au jucatotii importanti suspendati sau accidentati, ba, sa vezi ce chestie!, acuza o lipsa clara de forma exact la meciul cu Steaua…D-aia zic, e un rau necesar. Infrângerea e rea, nu? Dar e necesara, ca-ti aduce o valiza.

      1. Aha, acum ca ai explicat mai bine ai inteles. Pai Dragos, de ce sa stric armonia de pe blog cu comentarii malitioase, e suficient sa le citesc, sa-mi insusesc eventualele critici si apoi le pot pune linistita si impacata la cosul de gunoi. :biggrin: :devil: :tongue: Destul de democratic, nu? Macar le-am citit si am tras invatamintele necesare(daca e cazul, evident).
        In legatura cu Steaua si jucatorii indisponibili ai echipelor adverse, adica in legatura cu valizele, rau necesar cu alte cuvinte, da, se pare ca e posibila si varianta asta, nu o exclud. Dar daca nu este adevarata teoria ta si Steaua a jucat corect, adversarii corect, situatia asta nu te va transforma pe tine intr-un pui de hater? :dizzy: :biggrin: :unsure:

        1. Pai n-a zis nimeni sa le publici :-)
          Nice, eu sunt inginer. Mi-au placut matematica si chimia si, daca as fi avut si profesori mai de Doamne-ajuta la fizica, mi-ar fi placut si fizica. Observ evenimentele si trag concluzii, zic eu, logice. Cum de portarulOotelului pleaca din coltul scurt fix când unul din fratii olteni trage exact acolo (lasând la o parte faptul ca Dolarel a stat atât de mult in genunchi in fata lui Becali ca am impresia ca a facut si bube)? Cum de Concordia Chiajna, care a maturat pe jos cu Rapid si CFR (chiar pe movila gruizdilor), antrenata de stelistul cu acte Reghe, se comporta talâmb-mediocru taman in meciul cu Steaua? Cum de Brasov a jucat perfect cu Dinamo si a prins o zi proasta, ca sa vezi!, exact cu Steaua? Sunt prea multe coincidente! Prea multe!

          Steaua sa joace corect? In conditiile in care Justitia a dispus ca Becali nu e vinovat de valizarea Universitatii in meciul cu CFR de acum câteva sezoane? pai ce concluzie poate trage un troglodit ca Becali? Ca se pot cumpara meciurile, normal! Si atunci, daca se poate si nimeni nu-i face nimic, logic, de ce sa nu o faca?

          1. Sa vezi ce chestie! Steaua lui ‘Lippi’ bate Concordia lui Reghe, in conditiile in care Concordia stergea pe jos cu adversarele, mai putin cu Steaua, in ‘compania’ careia a facut un meci incredibil de slab. Se termina campionatul si Reghe, antrenorul batut, ii ia locul lui ‘Lippi’, antrenorul invingator. Imi poti explica, te rog, ratiunea pentru care un antrenor batut ia locul unui antrenor invingator, la distanta de câteva saptamâni de la meci?

  24. să înțeleg că eu ar trebui să fiu și mai mândră că de-a lungul a vreo 3 ani de blogging am avut mai mulți ?? :w00t: mie sincer nu-mi plac persoanele astea. e foarte simplu să comentezi munca gata făcută a cuiva, să nu te gândești că acel cineva din spatele textelor măcar a avut bunăvoința să stea să scrie ceva, chit că uneori e de-a dreptul ridicol ce se redactează acolo. :silly: dacă el ți-a lăsat deschisă portița comentariilor, nu abuza totuși grosonal de asta, așa cum a făcut un amigo de-al meu atunci când s-a gândit el de cuvință că e foarte ok să-mi ia familia la plimbare prin fața organului lui sexual chiar de Crăciun. :angry:
    libertatea de exprimare…da ,da, dar se admit și unele ingerințe (coincidență sau nu,tocmai am redactat o excepție de neconstituționalitate care,printre altele,se baza și pe libertatea asta care,deși pare greu de crezut,nu e deloc un drept absolut), evident . . . și ele în alte anumite condiții :cheerful:
    Accept criticile, accept bucuroasă chiar și o a 2 a opinie, deși e contrară alei mele, dar toate astea doar dacă sunt argumentate, că niște simple supoziții nu mă dor nici măcar în cot. injurii ? le fac față și alora, nicio problemă, chill mood :tongue:

    1. Alexandra, cred ca e chestie de expunere aici, cu cat esti ma cunoscut, cu atat ai sansa sa-ti treaca pragul personaje mai multe, mai diverse, mai colorate. Nu stiu situatia ta, dar eu am fost putini unici zilnici. Ma gandesc ca daca la mine a intrat un astfel de hater, oare ce se intampla la cei cu 2000-3000 de unici pe zi? Eu vreau liniste si pace pe blog, nu ma incanta deloc perspectiva celebritatii tocmai din acest punct de vedere. Nu as putea sa ma descurc in postura de blogger mare.
      Stii care sunt argumentele lor de cele mai multe ori: jignirile, injuriile, ironiile de 2 lei. De ce as permite asta pe blog in numele libertatii de exprimare?

  25. eu am cateva bloguri care le comentez cativa care ma comenteaza :) e f simplu
    nici un hater, doar oameni buni :) n-am nici o treaba cu ei si nici ei cu mine :) luna mai am decis sa fie luna gandirii pozitive pe blog, fara tristete, intrebari existentiale, etc

    1. Se pare ca luna mai e preferata ta din an, nu Lilly? Imi place mult atitudinea ta, oare daca am putea cu totii aborda gandirea pozitiva pe termen lung, ne-ar fi mult mai bine. :happy: Oare haterii ce gandire adopta? :biggrin: :dizzy: :ermm:

  26. Eu consider că blogosfera tinde să imite oarecum viața reală. Și cum în viața de zi cu zi, există și inadaptați introvertiți inapți și incapabili (asta că să mă refer doar la litera “i”), la fel și aici. Aș fi adăugat și “impotenți”, dar asta n-ar fi decât o presupunere (destul de întemeiată ce-i drept, pentru că frustrările, chiar și cele de natură sexuală, te duc spre a fi un “hater” ratat). Nu aveai cum să nu dai peste unul, dacă de atâția ani activezi prin mediul virtual.
    Eu am vreo 4 luni de când am blog și încă n-am dat de un hater. A fost un gibon care-mi trimesese drept comentariu o melodie plină de înjurături care nu avea nici o legătură cu ce se discută acolo, i-am șters comentariul și atât.
    Tu ai procedat exagerat de democratic. Îți înțeleg cumsecădenia tipic feminină… :(
    Eu unul prefer să-i ignor și să le șterg mesajele. Nu are sens să-i publici doar pentru a-i băga în seamă. Cea mai mare durere a lor este atunci când îi tratezi cu ignoranța. Ignoranța îi omoară.
    Dacă nu au nimic de spus constructiv se agată de orice numai pentru a creea un val de uluire, pe care se suie și capătă amploare, fiind remarcat (chiar și în mod negativ). Așa cum a făcut hater-ul tău. Ei merg întotdeauna pe principiul: “If you are losing, start correcting their grammar.” Nu ad litteram, dar, you get the idea…

    1. Da, Catalin, tot pentru ignorarea gibonilor militez si eu, ma bucur mult ca-mi impartasesti punctul de vedere. :happy: Nu stiu totusi daca e cumsecadenie feminina, s-o numim mai degraba transparenta maxima pe blog. Vreau sa va fac partasi la intamplarile mele atat din online cat si din offline. Pentru ca din toate se poate desprinde o morala, se poate invata ceva, toate au ceva inedit si pot constitui subiecte de dezbateri(mai mult sau mai putin aprinse). :biggrin:

      1. Ce morală desprinzi tu, sau ce înveți tu din ”aha, deci tu ești cea care urmărește femeile prin Bucuresti”, ” sunt mai multe etichete decât numărul cuvintelor din articol”, sau a€œideea articolului e interesantă, păcat că e prea puțin argumentata”?!
        Departe de mine a da sfaturi. Ai întrebat. Am răspuns. Eu unul nu consider a fi nimic constructiv în replici de genul ăla. Ignor direct exemplarul respectiv și cu asta basta. Dar probabil că eu am o foarte fină delimitare între dimocrăsi on my blog și ‘cred că ăsta mă ia la misto’…

        1. Pai nu ma refeream la replicile lui care se doreau ironico-malitioase, ci la situatii prin care trec eu, la intamplarile pe care viata mi le aduce in cale. Vorbind la modul general, nu neaparat la acest articol. Poate nu din toate se desprind concluzii moralizatoare, dar macar strarnesc dezbateri.
          Nici eu nu consider nimic constructiv, asa ca te aprob intru totul.

  27. Da, am avut hateri si mai am din cand in cand. Dar ii public
    In general nu misc nici un capilar la astfel de comentarii, nu simt ca sentimentele sau frustrarile cuiva ma ating pe mine. Nu ma raportez la personaje virtuale, articolele sau parerile mele nu sunt mai mult sau mai putin valoroase doar pentru ca cineva incearca sa ma zgandare
    Depinde in ce toane ma prinde :) In general haterul isi asuma raspunsul . S-ar putea sa ignor , sa raspund foarte amabil sau sa ii scriu cateva chestii nasty :D

    1. Nu stiu, Hapi, eu simt ca ar face nota discordanta cu atmosfera de aici si ma gandesc sa nu las chiar orice eliberare a frustrarii umane. Pana acum am pus mare accent pe decenta si armonia ce troneaza pe acest blog.

  28. Eu nu prea agreez notiunea asta de ,,hater”.
    Adica, fie omul are o parere foarte diferita de a mea si o exprima – cu argumente, mai multe sau mai putine, fie are simple critici vizavi de ceea ce am scris (critici legate de logica textului, de unde am pus virgule, de stilul in care am scris, de modul meu de a fi etc).
    FIE intra pur si simplu la categoria NESIMTIT. Iar aia sunt ignorati din start.

    Cred ca sunt destul de permisiva, am lasat la spam, in 2 ani jumate, doar vreo 2-3 comentarii ale unor indivizi care nici nu au aparut a doua oara pe blog. Chiar recent am primit un comentariu la o postare mai veche in care scriam cateva observatii (destul de detasate) despre un loc pe care il vizitasem. Comentariul se rezuma la o propozitie care afirma ca eu sunt ,,prost”. Deci nici macar proasta. Prost. Desi reiesea clar din text ca sunt femeie. Nu vad sensul aprobarii unui astfel de comentariu, de exemplu.

    In schimb, imi plac provocarile si imi place sa dezbat intr-un aparent contradictoriu – atat timp cat scopul e sa ne dezvoltam gandurile si de a ne oferi unul altuia sansa de a observa o abordare diferita a aceluiasi lucru, si nu de a ne parui si de a ne dovedi cat de destepti suntem. Criticile ma ajuta sa devin mai buna, opiniile total diferite ma ajuta sa imi largesc orizonturile gandirii. Si aduc asta in discutie deoarece pe foarte multe bloguri am vazut cum unor anumiti indivizi li se punea eticheta de ,,hater” deoarece isi exprimau destul de hotarat o parere total diferita de cea a autorului articolului sau de cea a celorlalti comentatori. De-asta nu vad rostul notiunii de ,,hater”.

  29. Haterii sunt peste tot, asta pentru ca orice am faci si oricum am fi, vor exista mereu niste persoane care sa fie invidioase care ne critica si se cred superiori!
    Eu nu imi aduc amite sa fi avut pe blog, insa daca as avea nu as arunca opiniile (asta daca sunt scrise corect si decent) si i-as raspunde, lamurii etc.

  30. Eu am avut niște indivizi care se semnau cu simț de răspundere “Anonim” și care aveau numai cuvinte de laudă la adresa mea, a familiei și a blogului. Nici nu mi-am bătut capul să le citesc comentariile până la capăt. În spam și gata! :) Dacă se semnau poate le răspundeam, dar așa… nu mă cert cu necunoscuți :)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: