Câteva mici si nesemnificative schimbari corecte politic

Sunt in culmea fericirii! Am avut ultima intânire cu editorul si mi s-a spus ca mai exista o singura formalitate pâna când cartea sa intre in planul editorial, mai trebuie sa o consulte si firma de avocatura, sa fie totul in regula. E prima mea carte si sunt foarte mândru de ea. Are de toate, si umor, si gangsteri si pac pac. Si politisti, bineinteles.

Dupa câteva zile suna telefonul.  Sunt invitat la sediul firmei de avocatura, impreuna cu editorul, sa discutam. E vreo problema? Niciuna, doar niste discutii de fond. Editura XYZ e o editura prestigioasa si face totul sa se asigure ca editeaza numai carti de inalta calitate, din care cititorul sa traga concluzii ferme.

In imensa sala de sedinte suntem 4: editorul, avocatul, ajutorul acestuia si cu mine. Dupa introducerile de rigoare trecem la discutii.

– Domnule autor, am citit cartea, in principiu e in regula dar, daca doriti sa apara la XYZ, va trebui sa faceti câteva mici si nesemnificative schimbari pentru ca nu dorim sa suparam pe nimeni.

–  Cam despre ce ar fi vorba?

– Pai uitati, la pagina 25 de exemplu patronul vorbeste cu unul din angajati si-i spune ca n-a angajat-o pe domnisoara H ca secretara pentru ca are glezne groase, desi era cea mai competenta dintre toate. Va rugam sa scoateti aceasta afirmatie, in tara noastra nu se fac angajari pe baza de glezne, ci pe baza de competente. Din carte nu reiese ca patronul a suportat rigorile legii pentru aceasta discriminare, n-a venit niciun control de la ITM sa-l amendeze…. Publicul s-ar putea sa inteleaga gresit.

Dupa câteva secunde de tacere, trebuincioase ca sa-mi ies din soc, zic:

– E o discutie neutra…angajatul e bun prieten cu patronul, discutau si ei in particular si nu cred ca….

– Scoateti-o!

Ma uit la editor care-mi face semn din cap sa accept.

– Bine, o scot. Altceva?

– …iar la pagina 26 angajatul zice: “dar in schimb ai ai angajat o blonda, iar blondele sunt proaste prin definitie”. Scoateti-o si pe asta.

– Pai da dar din context se deduce ca…

– Domnule autor, nu ne putem permite sa fim dati in judecata de vreo blonda. Scoateti discutia asta, altfel cartea nu va fi editata la noi.

– Uffff….pai discutia asta am conceput-o pentru umor, daca o scot…

– Deci nu ma intereseaza, puneti-i sa discute despre noile reglementari in domeniul muncii ca-s la fel de umoristice, despre arhivarea documentelor, despre flori de tei, nu ma intereseaza!

– Bine, o scot…ce chestie domnule…altceva?

– Ionescu, Felix, Zamfir, Nicolae…

Câteva secunde de uluiala. Da, si?

– Sunt cei cu care discuta agentul la sectie. Colegii lui. Nicio femeie.

– Da, si?

– Pai si se intelege ca Politia Româna face discriminari sexuale la angajare. V-as ruga sa inserati un dialog al politistului cu fata de la ghiseu, cu secretara, ceva de genul asta.

– Adica sa introduc o discutie inutila.

– Nu e inutila, ne fereste de potentiale necazuri. Apropo, la pagina 126 agentul impusca un câine.

– Era in urmarirea unui infractor, intra intr-o curte si…

–  …ca sa nu mai zic ca si asta e o problema, intra abuzv intr-o curte, adica intr-un loc imprejmuit, particular, nu respecta proprietatea privata, el fiind politist…dar ma rog, era noapte, nu-l vede nimeni, nu sunt consecinte, putem trece peste asta, dar ce facem cu câinele? Ni-i punem in cap p-astia de la Protectia Animalelor, o sa spuna ca indemnam la violenta canina, cum le zice, “Patru labute” parca…

Mda. De la atâtea labute s-ar putea sa le vina asemenea idei. Bine, scot faza cu câinele, desi mi se parea o gluma reusita.

– La pagina 130 descrieti cu lux de amanunte cum gangsterii deschid masini cu ajutorul unor telecomenzi de televizor.

– E vorba despre modus operandi…e baza intrigii, pentru ca in felul asta anchetatorul isi da seama ca…

– Scoateti amanuntele astea, nu ne permitem sa fim dati in judecata de firmele de asigurari.

– Nu, asta chiar nu fac, nu mai ramâne nimic relevant din carte.

– Bine, zice avocatul si se ridica in picioare, fiind urmat automat de ajutor. Nu-mi dau acordul pentru editare, publicati-va insailarile samizdat daca doriti, dar nu puteti colabora cu noi, sunteti total refractar.

Ma uit disperat la editor. Gândul de a fi pus alaturi de Jan Van Helsing imi da frisoane. El are bani de samizdat, eu sunt un biet autor al unei biete povestiri pe care o credeam nevinovata. Pâna acum.

– Domnilor, zice editorul, suntem oameni maturi, ce naiba….domnule avocat, haideti sa mai discutam, autorul va coopera.

– Bine, zic. Ma simt total umilit, dar vreau sa devin autor cu acte in regula, asa ca suport. O sa vad cum o sa fac.

Avocatul se aseaza. Ajutorul se aseaza si el aproape in acelasi timp. Parca ar fi miscari in oglinda.

– La pagina 199 un colonel de armata spune ca maresalul Antonescu este un erou si ca daca nu stim sa ne respectam eroii vom ramâne pe mai departe un neam castrat. Domnule autor, conform sondajelor armata este institutia cu cea mai mare credibilitate si este inadmisibil ca un slujitor al ei sa faca propaganda pentru un criminal de razboi. Antonescu e criminal si asa va ramâne. Scoateti aceste afirmatii naziste din carte.

– Era o discutie la un pahar cu comisarul…nu e vorba ca face afirmatii naziste, dar…

– Zau? Ia uitati aici: la pagina 243 ofiterul se duce intr-un club purtând la gât o zvastica. Ce parere aveti, nici acum nu e nazist?

– Pai zvastica nu e doar un simbol nazist. Voiam sa arat ca ofiterul e pasionat de ocultism pentru ca nazistii au preluat zvastica de la…

– Nu ne intereseaza. Purtarea insemnelor naziste in public e ilegala, exista legi. Nu putem arata cum un cetatean poarta insemne naziste in public, il bulversam pe cititor.

– Pai am vazut chiar eu si incerc sa va explic ca…

– Nu ma interseaza ce ati vazut, asemenea manifestari sunt condamnabile, noi nu facem propaganda fascista, daca altii fac e treaba lor. Nu vreti sa faceti rectificarile de rigoare, samizdatul va manânca. Cum doriti.

– Bine, scot zvastica si pun Steaua lui David, e bine acum?

– Faceti cumva misto de mine?

– Cine, eu? Nu.

– Bun. Sa trecem mai departe. Intr-o discutie intre capii clanurilor mafiote unul din mafioti se refera la un fost prim-ministru român cu sintagma “homosexual jegos”.

– Pai asa vorbesc mafiotii intre ei, voiam sa dau mai multa veridicitate discutiei. Nu-i pot pune sa discute ca la Academia Româna.

– Chiar trebuie scoasa si asta?, se intereseaza editorul.

– Pai din context nu se intelege ca mafiotul cu pricina ar fi fost pedepsit in vreun fel pentru aceasta afirmatie….nu-l contrazice nimeni, nu-l trage la raspundere nimeni…si oricum homosexualii nu sunt jegosi…riscam sa fim dati in judecata si de persoana respectiva, de homosexualul jegos adica, dar si de sutele de ONG-uri care se ocupa cu combaterea discriminarilor de orice fel, dar mai ales de natura sexuala. Si or sa câstige.

Deja nu mai reactionez. Bine, o scot, ce sa fac?

– Mai e ceva?, ma interesez.

– Ar mai fi ceva, zice adjunctul. “Asta ce-o mai vrea?” ma gândesc, speriat. E prima data când deschide pliscul. La un moment dat ofiterul de armata zice asa: “dupa ce ca au furat cu nesimtire alegerile din 2009”. De când ofiterii armatei române fac politica, ma rog? Iar in legatura cu furtul…aveti vreo dovada in acest sens?

– N-am, zic, dar toata lumea vorbeste asa…chiar trebuie sa o scot si pe asta?

– Nu e nevoie, spune condescendent avocatul. Ajutorul meu este cam plin de energie. Afirmatia asta puteti sa o lasati, s-ar putea chiar sa dea bine la un moment dat. Deci cam asta ar fi. Va rog sa aduceti materialul rectificat saptamâna viitoare, va multumesc pentru intelegere si va felicit pentru colaborarea cu noi.

Ies din cladire. Ma simt vlaguit, ca dupa o partida de sex naprasnic facuta fara voia mea. Romanul meu e tandari, decât sa fac atâtea rectificari mai bine scriu altul. Incerc sa fiu optimist totusi. Ziua nu e cu totul pierduta. Intâlnirea cu avocatul mi-a furnizat material pentru o povestioara. Racoarea primaverii ma inteapa usor si ma trezeste din amorteala. Imi inchid sacoul si o iau catinel catre metrou. Ce bine ca traim intr-o societate libera, care te fereste de greseli….

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Share

68 de comentarii la “Câteva mici si nesemnificative schimbari corecte politic”

  1. :))) Memorabila prima ta experienta publicistica Dragos. Vezi tu, zicala aia cu planul de acasa care nu prea se potriveste cu cel din targ, e tare adevarata, altadata te gandesti de 3 ori inainte de a scrie o carte, de a fi asa creativ si glumet. :lol: :dizzy: :tongue:
    Am lesinat de ras citind povestioara, un astfel de articol iti poate schimba starea de spirit instant. :smile: Genial! :w00t:
    Cat despre societatea libera la care visam…uneori ma gandesc ca e pura utopie.

    1. Multumesc frumos Nice :-) , imi pare bine ca ti-a placut.

      Da, se pare ca trebuie sa fii creativ, dar numai daca e corect dpdv politic….

      Pai sa, asta voiam sa scot si eu in evidenta de fapt…libertatea trebuie inteleasa in spiritul ei, nu in ….litera ei (ca sa zic asa)

  2. :) Imi pare rau sincer :):) Acu iti dai seama ca eu as fi mult mai rea ..mulllltttt mai rea. Gen: m-as semna cu Dragos FRD in parteneriat cu avocatul ”X” :) Sau as scrie o prefata gen :uite asa ar fi fost urmatoarele intamplari daca nu m-ar fi pus avocatul sa le scot:)) .Sa lesine ala cand vede :D. Acum serios , dar nu exista ceva in genul” Faptele sunt prezentate pentru umorul lor fara a incerca aducerea de prejudicii morale persoanelor implicate”-nu-s avocat – dar ma intreb dac anu exista o fraza care ar putea intampina cereri de dat in judecata tocmai prin punerea acelei fraze..

  3. Frumoasa prelegere…vezi daca autorul nu fiul unui politician, notar sau mare om de afacer ? i se publica din star cartea, editorul o scria, iar avocatul se ocupa de distributia ei :))))

    Bine, scot zvastica si pun Steaua lui David, e bine acum?

    Asta este o replica geniala :D

      1. La partea de mai sus, cu avocati si editori, da, dar nu din ce mi s-a intamplat mie, eu nu am acceptat sa fac asa ceva, desi mi s-a sugerat. Dar stiu o multime de cazuri.
        La partea a doua, eu nu am de a face cu niciunele, nici cu zvastica, nici cu steaua lui david, doar cu steaua lui jiji inca mai am ceva :D

        1. Stai sa vezi cat va mai fi Steaua lui Becali, tocmai am citit in Prosport ca acesta negociaza in secret cu niste arabi vanzarea echipei… :ninja: Bomba verii in fotbal. :biggrin: :sick:
          Iti surade ideea unui patron arab putred de bogat la Steaua? :ermm: :unsure: :cool:

          1. Imi surade ideea oricarui patron, numai JIJI nu :)))

            Nu prea cred eu ce scrie prosportul, cum de fapt nu prea cred in ziare si politicieni :D
            Dar, ar fi cea mai frumoasa vara din ultimii ani, aia din 2010 nu se pune :P

            1. Da, e atat de secreta tranzactia incat a aflat imediat Prosportul… Pai asa ziceam si eu, nu poate fi mai rau decat cu Becali.

              1. Vine pa naiba un strain. A confirmat deja Becali ca-i o minciuna si nu vinde nimic. Oricum n-ar fi singura veste de genul.. iar stirea n-a plecat de la Prosport, ci de la Libertatea, fiind preluata si de altii.

                1. Ei, Nice, imi e indiferent, indiferent de cine e patron, de cine e antrenor, de cine sunt jucatorii eu tot sange ros-albastru am in vede. Asa ca nu mai conteaza. Sunt sigur ca anul viitor nu vom avea rivali in Romania :) Nu aveam nici anul asta daca nu incepeam sezonul cu marele Piti..poanca :)))

                2. Lusio, buna. :smile: De fapt mi-ai adus o veste rea. :sad: Eu chiar doream sa scap cu orice pret de Becali. Perspectiva unui patron arab imi suradea…oarecum. :unsure: :ninja:
                  Tie? :ermm:

                3. Marin, pe ce te bazezi cand afirmi cu atata siguranta ca la anu nu vom mai avea rivali in Liga 1? Le retrogradeaza astia de la FRF pe celelalte echipe si ramane Steaua singura in Liga 1? :lol: :dizzy: :silly: Ai tu niste informatii secrete? Sau e doar…wishful thinking? :whistle: :ermm:

                4. Eu n-am crezut in vestea asta din start, ca au mai fost si alte tentative si au fost degeaba..

                  Normal ca mi-ar fi placut alt patron MAI ALES DE-AR FI BAGAT BANI SERIOSI.. dar altfel nu.

                  Lasa ca a fost si Taher ala pe la Rapid si dupa ce a bagat cateva milioane de euro si n-au castigat mai nimic, asta s-a gandit sa ceara banii lui Copos sau ceva de genul. E greu sa ajungem noi sa avem patron gen Ahmetov la Sahtior :cwy:

                5. Lusio, cum iti explici faptul ca Otelul a castigat titlul? Petru mine e un mare mister… Care o fi secretul acestei echipe? Dorinel? Constanta? Lipsa presiunii? Sau faptul ca, asa ca si pe Urziceni acum doi-trei ani, nu i-a luat nimeni in serios? :ninja: :dizzy: :unsure: :blink:

                6. Daca ma iau dupa Porumboiu.. finalul e luat PRIN ARBITRII care au ajutat-o destul de mult, acordand goluri chiar si din off-side :lol:

                  Oricum eu cred ca mai mult de 1 punct sau 2 nu ia Otelul.. O sa trimitem o echipa sarantoaca in UCL, si o sa fie ca un musafir ce va pleca repejor de acolo. O sa fie o ciuca a batailor care ne va fura o zi din transmisiile UCL cu echipe straine :unsure:

                  Macar am pe Milan cu care sa tin si care-i capabila sa iasa din grupe fiind deja in urna 2 le axtrageri :cool:

                7. Lusio, Porumboiu crede ca toti gandesc si actioneaza ca el. :lol: Pe mine ma deranjeaza omenenii care ii judeca pe altii prin prisma lor, daca eu sunt hot si mincinos si ceilalti trebuie sa fie la fel… :ninja: :getlost: :dizzy:
                  Poate ne uimesc cu o surpriza de genul celei facute de Unirea tot in UCL. :whistle:
                  Da, Milanul aduce puncte pentru Italia, reprezinta Italia, Steaua ne reprezenta, zic eu, mai bine, pentru ca e o echipa romaneasca. :wub:

                8. Pai o sa tin si cu Steaua.. dar in Euro League.. unde mai miscam ceva, ca-n UCL e jale :lol: E reprezentatie jalnica..

                  La Galati nu-i Petrescu, deci nu vad nici macar 5 puncte luate DESI mi-ar place sa ma insel.

                9. Lusio, stai asa sa vedem daca ne calificam in Europa League. :dizzy: :unsure: Am impresia ca trebuie sa batem la Tg Mures, nu? :pouty:
                  Pai cum e anul asta, echipa de pe locul 1 se califica direct in grupele UCL sau e nevoie de tururi preliminare? :pouty:

              2. Nice, pe Otelul nu i-a luat nimeni in seama, ei joaca prost, doar ca au jucat mai prost ceilalti. Au fost scandaluri mari anul acesta si la Vaslui si la Dinamo, Rapid, Steaua si CFR. La Timisoara la cat de rau e Iancu asta nu o sa ia un trofeu in viata lui :P
                Pe ce ma bazez? Avem deja cea mai buna echipa, ne mai trebuie doar un atacant. Cu ce va veni in vara plus un antrenor nu vom avea rival. Gandeste-te ca anul acesta am jucat un retur fara atacanti si am avut antrenori care de care mai slabi: de la piti, la fisau al lui iordanescu, ilie dumitrescu, lacatus, cartu :))))) ce au castigat astia, ce performante au avut ? :D
                un antrenor bun si un atacant. atat ne trebuie ca sa spulberam tot. crede-ma. :) daca ar pleca si memeu, ar fi perfect :))

                1. Marin, la ce meci te uiti? :biggrin: :dizzy: :ermm: Cum nu am avut atacanti, dar Bilasco? Dar Maicon? Dar Dica? Astia ce-s? Fundasi? :unsure: :cheerful:
                  Da, ne trebuie antrenor, cine crezi tu ca vine la Steaua in conditiile in care patronul e cine e? :cwy: Ramane Oli? :whistle:
                  Dar cu memeu ce ai? :shocked:

                2. Mie nu-mi place nici mOli asta :alien: Nu pot trece peste faptul ca: Eram cam varza la pase si cu el acum ceva ani DAR MAI ALES ne-a ratat o finala Uefa Cup.. sa ai mare avantaj de acasa, sa mai ai si-n deplasare dar sa scapi finala. E de tot rasul.. si ce antrenor e ala care n-a putut pastra un avantaj ? Mai bine baga faza celebra cu Cartu: AUTOBAZA.. macar nu luam o carca de goluri..

              3. ma uit la steaua-fcm targu mures :D ma spionasi, ai? :P :))))

                Dica nu prea e atacant ca pozitie de joc. iar bilasco si maicon sunt atacanti, dar nu de Steaua, de fapt, nu de prima liga romaneasca :D
                Vin antrenori,Nice, daca le dai bani, vin ….

                1. Nu, cum crezi :tongue: , am intrat oleaca pe mail si am vazut ca esti bizi si nu ai chef sa fii deranjat. :biggrin: :cool: :ninja: Ai atras astfel atentia tuturor. :tongue:
                  In acest caz, ne trebuie un alt patron la echipa, Becali nu va scoate niciodata banii din buzunar pentru a plati un antrenor onorabil sau pentru a aduce fotbalisti adevarati carora sa le ofere contracte ca in strainatate.

              4. Anul asta e ultima oara cand campioana intra direct in grupe.

                Steaua trebuie sa intre-n primele 5 din campionat sau sa ia cupa Romaniei. Daca ajunge in calificarile Euro L va fi cap de serie unde va prinde adversari considerati mai slabi. Deci macar sanse de grupe ar trebui sa existe. Cu celelalte-i mai dificil, ca niciuna nu-i cap de serie.

                Dar daca Steaua nu va trece de grupe nici in sezonul viitor, va fi de rau.. iar fazele cu ea cap de serie vor disparea chiar si din Europa Lg.. Steaua e singura care mai poate fi acum cap de serie cu sanse mari la grupe.. UNDE chiar si-n grupe e cap de serie si e extrasa ba din prima urna, ba din a 2-a. De exemplu Dinamo e in urna a 4-a implicit ultima, implicit ultima favorita la calif :whistle:

                1. Lusio, de Dinamo numai de bine, trebuie sa ne punem bine cu patronul spiritual al blogului, ca altfel nu ne mai scrie pamflete din astea asa frumoase, la care sa lesinam de ras si sa ne scoata instant din depresie. :biggrin: :lol: :ninja:
                  Ce noroc au avut astia de la Otelul… :dizzy: :wassat: :sick:

                2. La cat inteapa el Steaua, nu, nu vreau sa ma pun bine :lol:

                  Daca e sa ne punem bine, ne punem pe alte domenii, nu fotbalistic from Rumenia :devil:

                3. Lusio, tu ai mare dreptate, dar Dragos e un adversar redutabil, e mai bine sa il avem de partea noastra, ca prieten. :cheerful: :tongue: Indiferent de domeniu. :wink: Ma rog, e concluzia mea dupa 3 ani de convietuire pe acelasi blog. :cwy: :sad: :pouty: :face:

                4. Pai si Gigi e prieten cu Borcica (si invers) dar tot se inteapa la fazele cu Steaua si Dinamo asa ca :whistle:

                5. Lusio, nu stiu de ce am vaga impresie ca lucrurile stau cam asa, Becali este prieten cu Borcea, dar Borcea nu e prieten cu Becali. :lol: :biggrin: :unsure:

                1. Daaaa, cam esti. :lol: :tongue: :unsure: Pai daca ne-ai avertizat ca nu care cumva sa te intrebam de ce…ne-am conformat! :biggrin: :whistle:

  4. :) foarte tare povrstea! Insa …. daca stai bine sa te gandesti, povestirea iti mai apartine dupa atatea corecturi impuse cu “musai” scris cu majuscule???

  5. Eu nu cred ca as fi facut fata ca cineva sa ma tot streseze asa, sa imi zic ce si unde sa scriu! Cat despre libertate, ne-am vandut-o demult, adica ne-au vandut-o altii asa cum ne-au vandut si pe noi! :((
    Stiu ca si artistii au probleme din astea pt a scoate un album, piesele trebuie sa fie exact cum vreau ei (ca sa iasa banu`) nu conteaza daca te reprezinta sau nu!

  6. Ce oameni. ”Democrația” salvează România. Vorba lui Badea: țara curvelor virgine. Eu în loc de Steaua lui David spuneam: o cruce în piept ca a lui Becali :))) Țara asta este o piedică pentru cine vrea să ridice capul.

  7. Felicitari Dragos!
    totusi……de ce n-ai scris si tu numai de bine despre blonde, politisti, politiciei, etc ?………nu numai ca-ti publicau romanul dar te ridicau si in slavi
    sunt curioasa ce o sa mai apara la runda 2 :) ps; Dragos, poti sa scri asa un rand in romanul asta – palinca era de la Lilly- ? ;) hugs!

  8. Povestioara e superba :biggrin: , mi-a facut mare placere s-o citesc.
    La faza asta m-o pocnit rasul, e prea tare :lol:

    “- Bine, scot zvastica si pun Steaua lui David, e bine acum?

    – Faceti cumva misto de mine?” :lol: :lol: :lol:
    oh, giiiiizaaaassssss! :lol:

  9. In primul rand, felicitari ca ai avut curajul si inspiratia sa publici o carte.
    Incearca si la alte edituri.XYZ n-or fi avand ei monopol pe litere.
    Sigur ca e important daca ei te vor sustine in procesul de advertising…..si astfel ti-ar facilita accesul pe piata dar altfel……eu am cumparat recent o carte renumita tradusa in Ro si scoasa pe piata de o editura de care n-am auzit in viata mea. Prestigioasele erau grabite sa scoata probabil Eat Pray Love in nnnn exemplare :blink:
    Succes :)

  10. Lusio, iti scriu aici ca acolo ne pierdem printre comentarii, pai tocmai aia a fost marea lui greseala, ca a incercat dupa golul doi al Stelei sa se bage cu fundu-n poarta, doar asta am facut in cea de-a doua repriza, ne-am aparat haotic si am uitat de atac sau contraatac.
    mOli :))) Hai ca ai fost haios la faza asta. :lol: :cheerful:
    Bun, nu e bun nici Oli, atunci cine, zi tu un nume. :wassat:

    1. Multi antrenori ar fi destul de buni, problema mare sta in jucatori, unii’s delasatori, miserupisti, lenesi etc sau mai ales: fara cine stie ce valoare..

      Dar daca tot ai intrebat, CEL MAI BUN ar fi doar DAN PETRESCU! De-as fi un om rich si mi-as face echipa de fotbal primul contactat de mine EL ar FI..

      1. Dar cum iti explici ca la Urziceni, actualii jucatori ai Stelei nu erau deloc delasatori, dimpotriva, mancau jar pe teren. :angry: Erau deosebit de muncitori, ambitiosi si determinati. Cum au ajuns la Steaua s-au schimbat radical. :ermm:
        Spui Dan Petrescu pentru ca e singurul care nu a fost la Steaua ca antrenor. Eu cred ca daca venea, nici el nu facea mare branza. :sick: Oricum caracterul lui e incompatibil cu cel al ciobanului. :dizzy:

        1. Erau asa din cauza lui Petrescu care stie sa motiveze si sa fie dur cand trebuie. Deja zbarnaie si Kuban Krasnodar.. a fost lider de vreo 2 ori in cateva etape si acum tot sus se afla desi are o echipa nou promovata. Oricum el a declarat ca n-a mai luat jucatori de la Urziceni dupa plecare ca stie ca scos maximul din aia, tot untul :lol:

          Nu spun ca e singurul care n-a fost, ci e cel mai bun care trebuie sa FIE la Steaua.. si te contrazic, de-ar veni ar face MULTE :cool: Iar Steaua ar fi cel putin CAMPIOANA!

  11. uite domnule cat m-am inselat…
    mereu am crezut ca e mai usor sa scrii decat sa citesti…
    pai… cred ca ma apuc de citit… si de gasit chestii pentru a da in judecata autrii… apote ma aleg si eu cu ceva…

    superb articulul tau… felicitari…

  12. Dragos, poti sa le spui avocatilor si firmei lor ca daca primele si singurele roluri potrivite pentru o femeie in politia romana care le vin in cap sint de lucru la ghiseu sau secretara, nu sint competenti sa aprecieze corectitudinea politica.

    Eu lucrez la organizatia pentru homosexuali (+lesbiene, bisexuali si persoane trans) numita Accept. Si vreau sa stiu daca aceasta poveste este intemeiata pe realitate -din motive mai degraba profesionale, decit altfel (pregatim niste cursuri pentru cei care vor sa faca un pas in plus in a-si respecta angajatii si clientii, indiferent de culoarea parului acestora).

    Altfel, ca sa ma introc la articol: frumos povestit si esentiala diferenta pe care o faci intre spiritul si litera libertatii :)

  13. :)) Aceasta este de fapt libertatea data de democratie. ZERO BARAT. Trebuie sa te gandesti la toti idiotii care te pot da in judecata. Ce lume !!!

  14. Va multumesc tuturor pentru comentarii si pentru ca ati avut rabdare sa citit articolul meu, ca e cam lung. Ma bucura ca v-a distrat si va multumesc pentru aprecieri. Asta e si ideea, sa ne mai distram un pic :-)
    Pentru a nu se intelege eronat. N-am scris nicio carte. Adica am inceput vreo 3 si am scris câte o pagina la fiecare. Mai departe nu ma pot urni nici daca mi se promite vreun premiu cu anticipatie. Discutia cu avocatul e inventata (sa zicem ca e un fel de pamflet) si a vrut sa reliefeze ce se poate intâmpla atunci când cineva se incapatâneaza sa respecte legea numai si numai in litera ei. E un fel de satira.

    @ Irina, bine ai venit! N-ai de ce sa-ti faci griji dpdv profesional, noi incercam sa nu suparam pe nimeni. Povestea nu e intemeiata pe o realitate concreta, in sensul ca n-a existat nicio discutie cu niciun avocat. Dar am dat uneori in viata de o anumita “corectitudine politica” dusa pâna in pânzele albe care m-a cam exasperat si de aici a pornit ideea articolului.

    Multumesc frumos pentru aprecieri si te rog sa mai treci pe la noi, suntem simpatici :-) .

    1. =)))) M-am amuzat copios! Pe tot parcursul povestirii m-am intrebat daca-i pe bune sau nu. La sfarsit am concluzionat eu ca ar fi pe bune. Primul comentariu, al lui Nice, mi-a intarit aceasta parere. Si dau eu scroll in jos sa ajung si eu cu felicitarile, si vad comentariul tau. :))
      Oricum, felicitari pentru povestire! Mi-a placut teribil! :))

        1. @ Nice In cazul asta Dragos e prea bun pamfletar pentru binele lui! =))

          @ Dragos Clar cu suspans pana la sfarsit si dupa! :)) Pana am ajuns la comentariul asta al tau am tot strabatut ceva cale. :))

  15. Sunt curioasa in ce masura li se impun scriitorilor anumite limite in societatea contemporana… :ermm: Ar fi fost trist sa fie adevarat, ti-ar fi taiat din talent :tongue:
    Dragos, stiu ca am mai avut o mini-discutie vizavi de motivul pentru care nu ai scris… Te-ai gandit sa aduni pamfletele astea intr-o micuta carticica ? :happy: Sunt savuroase! :biggrin:

    1. @ Colorbliss, nu prea stiu ce sa-ti raspund la curiozitatea asta. Depinde ce se prevede in contractul cu editura, cine raspunde in caz de ceva.

      Da Iulia, asa e, am mai avut o mini-discutie. Problema e ca sunt o fire visatoare si cu greu ma pun pe munca. M-am gândit sa adun toate pamfletele intr-o carticica, dar cine ar avea interesul sa cumpere o carticica daca poate citi povestile din ea gratis, pe blog?

      1. Te inteleg oarecum, la partea cu visarea… :ermm: Dar mereu cel mai ,,greu” e pana incepi si faci. Sau poate stai mai prost la capitolul motivatie activa.
        Cum cine sa cumpere? Oameni pasionati de palpabil si lectura, care isi doresc sa tina cartea in mana, nu laptopul/calculatorul, care doresc sa isi plimbe carticica cu ei si sa se destinda citind pamflete (sau orice altceva :tongue: ) oriunde s-ar afla :happy:
        Prea suntem invatati sa alergam dupa ,,gratis”, dar mai sunt si oameni care prefera sa dea un banut pentru a aprecia si a se bucura de munca si talentul altui om.

  16. Mai auzisem eu o povestioara de la un profesor de-al meu din facultate. Nu stiu cata legatura are, dar mie mi se pare ca se aseamana macar un pic… Un jurnalist facuse un reportaj despre niste gropi si a filmat pe nu stiu ce strada. Cand ajunge la redactie ca sa-l publice, in birou il asteapta cativa oameni de la serviciile secrete. Astia deruleaza filmul jurnalistului si ii arata ca in plan indepartat se afla o casa din care iese nu stiu ce mare spion. Evident ca nimeni nu-l stia pe om, dar pentru serviciile secrete era o calamitate. Jurnalistului nu i-a ramas nimic de facut decat sa arunce materialul :lol: .

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

:D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: